區龍宇
退休教師，工運研究者，世界公民。最近英文著作：《China Rise: Strength and Fragility》, published by Merlin Press.
2013-11-28 16:44:04
丟掉幻想，準備戰鬥，積極佔中。但是在一些基層團體佔中討論中，筆者也碰到一些反佔中者，他們的理由是「中共會像六四一樣出動解放軍鎮壓」(1)。
出動解放軍？
當然有這個可能，不過很小，因為割雞焉用牛刀。幾乎沒有人會認為佔中能夠吸引超過一萬人參加，而香港警察有三萬人，對付佔中綽綽有餘。或曰，當年六四屠殺，中共不正是牛刀甚至坦克殺雞嗎？對，但是大陸與香港不同，中共在大陸從來都是乾坤獨斷，不受任何其他社會力量牽制。香港呢，暫時不論在內部還是外部，仍然有很多非中共高層能夠控制的力量，所以如果它也來個坦克殺雞，要承受不堪設想的後果。
1989的大陸，中共仍然是黨國控制一切。所有民運，都是一哄而起，在鎮壓下一哄而散。而香港多年來已經發展出各種政治與社會運動。中共即使出兵鎮壓，成功之後仍然面對各種有組織力量的反抗。要做到把所有反對聲音消滅，除非實行軍管，提前廢除鄧小平的五十年不變政策。如此則打開了一個更重大的政治危機。為一件小事而致尾大不掉，是否值得？何況，今天的統治者也並非絕對自由。
習近平形格勢禁
去年九月號的英文中國季刊發表了李成的一篇文章《共產黨的頑強威權主義的終結》 ，認為今天中共政治形勢的特點是(2)：
1 黨內派系強大而領袖弱勢；
2 各個利益團體勢力強大而政府弱勢；
3 社會發展強大而政府控制力逐漸減弱。
習近平之所以要黨政軍及國安一把抓，恰恰因為其比諸各個前任都要弱勢，才特別要立威（包括打倒薄熙來）。但這樣做也有其反效果，就是造成內部派系對立更嚴重，並增加了敵對派系趁勢奪權的成功機會。
習近平如果想魯莽出兵，首先內部會出現分歧，而一旦發生，就會比1989年更有可能造成黨內分裂。當年中共沒有分裂，多得鄧小平這個元老。但今天中共不再有能統一全黨的超凡元老了。
而且，種種跡象顯示2013年中國已經開始踏入一個危機時代。
中國民主有明天
除了中共內部因素，還有兩個新政治條件來牽制中共的決策。第一，是中國人民開始擺脫六四屠殺所造成的長期低沉消極狀態。尤其是沒有失敗包袱的新一代。2010年佛山本田工人提出了一個多年來沒人敢提的要求 - 改選工會。然而官方不敢強力鎮壓，反而多少做了讓步。
第二，中共推行高速工業化，是締造了對己不利的新民主力量。中國今天城鎮人口已經是全國一半。一個以小農為主的中國，已經改變為城市階級為主的現代化中國。大專生數量呈現爆炸性發展。工人階級數量增加到三億。從大學生到工人階級，都有過初步民主鬥爭。就是農民，也不同昔日了。2011年底烏坎村農民反抗無償徵地，自行選舉臨時理事會，在在顯示其民主意識。
現在雖然距離新一輪民主運動的階段還遠，但是恐懼已經減少。烏坎事件後廣東省委副書記朱明國，就告誡幹部「群眾激怒起來，你才知道什麼叫力量」。
經濟發展陷入瓶頸
最後，還有經濟賬要算。今天中國大陸已經是世界第二大經濟體，的確承受得起香港經濟倒退的損失。不過，這不是唯一損失。就國外關係而言，一方面中國已經完全融合於全球市場，另一方面中國崛起又引起歐美日的抵制。在此格局下，中共鎮壓佔中，很有可能引起國際經濟制裁，時間一長，中國的損失就不容易承受了。尤其要考慮，中國今天日益接近一場經濟危機。資本主義的週期性生產過剩與信貸膨脹，在中國大陸尤其突出。各種矛盾已經堆積起來，等待機會爆發。
六四鎮壓，為什麼？
在上述四個條件下，習近平居然出動解放軍越境鎮壓，首先就會激起一場不可測的政治危機，包括可能引爆新一輪民運。冒此大險，不過是為壓服小小佔中，是否太蠢或者太瘋狂？
自然會有人反駁，當年鄧小平也無須如此殘酷鎮壓八九民運吧，但他居然做了，就說明共產黨或者無法預測，或者就是瘋狂。筆者去年的英文著作對此有過探討(3) 。鄧小平所作所為，並非瘋狂，實出於一種官僚理性。
1989年初的中國社會已經到了抉擇關頭：改革究竟為勞動人民服務，還是為官僚化公為私服務？到了4月，當學運興起而又得到民眾支持，這個抉擇更進而變成：改革由勞動人民定調，還是由官僚定調？只有濫殺一通，中共才能從此安安穩穩把國有財產私有化。所謂「殺二十萬人，換二十年穩定」的說法，應該放在上述企劃之內去理解。20多年後的今天，中共早已大功告成。它今天的主要任務，不再是開創（開創出官僚資本主義新社會），而是守成。開創與守成，方法各異。同樣出於官僚理性，今天習近平恰恰不必為香港的小小佔中出兵。如果真的出兵，一定是在佔中之外，在國內外爆發了更大危機的結果。
陰謀詭計的對應之道
中共會盡力打擊佔中，不過不是出兵，而是在指揮特首之外，推行三策。
第一，檯面上動用親兵與外圍，發動輿論與群眾攻勢；
第二，臺底下動員臥底，假扮激進，搶奪話語權/領導權；
第三，臺底下對佔中人物放冷箭。
應對之道，不是妄想與之打特務牌，而是以正確的政治路線來劃清界限，分清敵友。例如最近有些人主張，佔中之餘，也應罷工爭普選。如果工運已經準備好，這個提議原則上無錯。不過，當同類建議，若是聯繫到港獨，聯繫到「要求英美介入，進行顏色革命」的綱領，則不論其人主觀動機，客觀上就是一條錯誤路線。(4) 因為英美政府根本不會真心支持港人。港人何苦為另一個統治者火中取栗。這條錯誤路線，再加上客觀上是為中共鎮壓製造藉口，就錯上加錯，就更需要自覺抵制這種偽激進。
註：
1)參看林和立《習近平督師打佔中 必要時用解放軍》，刊於主場新聞。
2)China Quarterly
3)China’s Rise: Strength and Fragility
4)可參考此文
沒有留言:
發佈留言