謝冠東
中文大學翻譯系畢業生，《東東錯別字詞典》、《東東讀音小字典》等網上字典及翻譯社「東東心思社」創辦人（網址：www.kwuntung.net）。2009年活躍於反高鐵運動，熱衷行山和素食。
2014-6-24 11:11:34
最新一例是發展局局長陳茂波的局長隨筆。他再度辯解新界東北計劃，但理據實在令人搖頭嘆息。首先，他指出粉嶺高爾夫球場單是研究便要花幾年時間，不能取代新界東北發展區。然而，當年鄭汝樺在2010年通過高鐵撥款，表示2015年便能峻工。這條全球最昂貴兼非常複雜的26公里長的高鐵，需時也不過五年，現在不過是在高球場上建樓，竟然單是研究也要幾年時間，試問可取信於誰呢？再者，設若真的需要時間，那何不現在就加緊腳步馬上研究？莫非局長因沒有囤地的個人利益，就提不起勁了？那實在令人充滿疑團。
第二，局長再次申訴土地不足，指目前已規劃的閒置用地只有390公頃云云。然而單是把粉嶺高爾夫球場改變用途，便可得出額外170公頃土地。
另一個清水灣鄉村俱樂部，佔地也廣達130公頃，而且距離上更接近市區，若發展局真的有心增加房屋供應，加建道路基建連接便可。兩地相加，已等同額外的300公頃，相當於16個維多利亞公園。而這類以《私人遊樂場地契約》批出、每年免收地租或象徵性地收取1000元的土地，竟然共有73塊之多，那還包括多塊佔據市區黃金地段的地皮，例如香港中華遊樂會（銅鑼灣，佔地18萬呎）、紀利華木球會（銅鑼灣，佔地13萬呎）、香港鄉村俱樂部（黃竹坑，佔地23萬呎）、印度遊樂會（銅鑼灣，佔地13萬呎）、香港渣甸山居民協會（大坑，佔地13萬呎），九龍木球會（佐敦，佔地27萬呎）、九龍塘會（九龍塘，佔地10萬呎）、香港木球會（大坑，佔地20萬呎）、國際環球通訊網絡有限公司（銅鑼灣，佔地8萬呎）等，更莫說還有眾多使用率極低的軍營，以及933公頃劃作「鄉村式發展」的丁屋預留地。僅有390頃土地之說，實是不為也非不能也，發展局，除了愛製造火頭，其解決房屋需求的誠意根本欠奉。
第三，面對破壞本土有機農業之指控，局長指發展計劃只會毀掉28公頃農地，這就可笑了。原來反對人士不過是要保育東北發展區300公頃可發展土地裡的28公頃農地，發展局何不成人之美？只要改用前述的大量土地，便能來個皆大歡喜的結局，把紛爭消弭於無形。連這樣簡單的做法也視而不見，莫非發展局裡的袞袞諸公，根本不是人？套用菜園村關注組成員朱凱迪的說法，為何多年來「犧牲小我」的，總是新界非原居民村的家園，卻從來輪不到私人會所和原居民的預留用地？發展局一直迴避這個核心問題，其不義早就寫在牆上。
至於協助務農人士復耕的承諾，6月22日的《鏗鏘集》已為我們探討了菜園新村搬村多年後的苦況，他們仍只是住在異常侷促的臨時房屋，而早前單是路權一事，運房局副局長邱誠武就聲明會袖手旁觀。人人都知道《狼來了》的故事，也知道菜園村案例就是第一隻狼。政府越發對菜園新村無動於衷，益顯今天的新諾無法服眾。設若發展局真的已準備好良田萬畝，條件甚至比現時更佳，誰還要作這樣的殊死抗爭？難道村民和社運人士都是自虐狂？
看到如此不仁、不義、不智、不信的局長隨筆，不禁感慨建制派和中央政府有這樣的朋友，哪裡還需要敵人？
參考：
《東方日報》：富貴會所知多少，浪費土地何時了？
申訴專員公署：「私人遊樂場地契約」政策之執行
《明報》朱凱迪：犧牲小我完成大我？
2014年6月23日發展局局長隨筆
沒有留言:
發佈留言