傑比斯
土生土長八十後社運人士，阿仙奴領隊雲加信徒，全職睇英超，空餘時間寫作及打工賺錢。
立法會選舉應該有議題論辯，但在各選舉論壇中多是充斥謾罵，政府弱勢，但政策議題卻消聲匿跡，民間社會起動反國教，反東北規劃，政客卻沉溺於選舉謀略，香港選舉彷彿完全脫離了香港社會，成為政黨政客之間謀略戲。
建制派有組織鐵票，自然希望冷處理，最好無風無浪到九月九，一車一車鐵票公公婆婆幫手搞掂，此等策略多年如是，不值一評。公民黨一向講價值信念，但今天變了純粹玩謀略，將余若薇調去新西排第二，陳淑莊在港島排第二，兵行險著，未開打就不斷告急，告急成為了公民黨唯一「價值信念」。民主黨則打穩陣波，保住既有議席為先，再圖在超級區議會拿多兩席，民主黨同民建聯一樣有鐵票，想靠風平浪靜鐵票過骨。
最希望選舉政治對立尖銳，是泛民另外兩個組織社民連及人民力量，今屆試圖搏多一至二席，社民連長毛及人民力量黃毓民、陳偉業穩穩當當，而陶君行及黃洋達在九東的較量便成為焦點。策略上兩派均試圖製造「棄保效應」，希望九東泛民支持者棄民主黨胡志偉或公民黨梁家傑，保陶或保黃。但由於雙方積怨，聯手打民主、公民兩黨局面沒有出現，反而是陶黃支持者互片。
客觀而言，民主黨及公民黨所走的議會路線正流失支持者，認為需要改變的人愈來愈多，他們是政治上較積極一群，活躍於網上社交媒體及社運，政治上傾向社民連及人民力量。究竟怎樣選擇？很多人都有疑慮。「惡之花」作者認為人民力量只要提升論述水平便值得支持，但我認為對政客，不是要聽花言巧語，而是要看他們怎樣做事。
首先，要作判斷必需回到基本，就是什麼才是真正的抗爭路線？什麼只是選舉計算謀略？我認為真正抗爭路線的主體是在民間社會，而非議會。在議會中無論你創意無限，也只是製造出五秒電視新聞畫面，拉布拖垮梁振英重組，當然因為三人組認真地進行議會抗爭，但最後關頭，也要建制派分裂，才差一票過不到。下一屆立法會泛民是無法過半數，則議會抗爭效果有限，難再Make a difference，這也是民主黨今日被批評之處。既然議會弱勢，不能事事靠建制派分裂，真正抗爭在街頭，則任何一個聲稱自己是抗爭路線的組織，都需要去串連民間社會，大小社運團體，網絡力量、意見領袖，組成反對陣缐，給予政客政治壓力，議會內抗爭才有效。
「惡之花」提到當年民進黨新潮流系反對美麗島系公職掛帥路線，知其一不知其二，新潮流早期他們是身體力行，落區組織工運、農運、學運，而不是靠口號、理論。社民連與人民力量兩股力量，社運中人對他們的組織作風，早有看法。哪人當選，可以壯大公民社會，壯大民間社運，組織反對陣缐，那人會將政治資本私有化，以我為主，排斥他人，製造個人崇拜，大家其實心中有數！
沒有留言:
發佈留言