2012年08月31日
丘亦生
有線電視前日舉辦的九龍東立法會論壇，在口水橫飛的論壇中，主持人提出一條財經問題，「最近有一單新聞，財經人士議論紛紛，就是中國高精密（591），你點睇？」大有機會當選立法會議員的金融小說家、左派工會領袖，以至大狀，統統都被這條簡單的財經新聞考起，場面突兀。
最可惜主持人搞錯了資料，最後解畫時誤把中國高精密風波，以及標準水務的官司混為一談。《金融中心》有需要為此再度發聲，疏理清楚所謂何事。
證監抗「國家機密」立功
兩件不同事件，卻有着一樣的「國家機密」元素。中國高精密去年以「國家機密」之名，拒向核數師交出賬目，畢馬威因無法核數辭職。高精密後來另覓獨立顧問及核數師，但企硬不讓核數師審核，竟然得到港交所的通融。我當時已撰文，批評港交所（388）放行，萬一高精密盤數日後出事，將會引發監管黑洞。幸好高精密復牌數日，已於上周被證監會運用權力勒令停牌。
同屬民企的標準水務09年底申請上市，當時為其核數的安永發現會計資料有矛盾因而辭職，標準水務及後放棄上市，市場以為已告一段落。直至證監周一公佈向安永興訟，外界才知道，證監會鍥而不捨向安永追查審計底稿，但安永卻以國家機密為由，不肯交出資料。證監會今次不惜對簿公堂，目的就是杜絕核數師日後有樣學樣，當正「國家機密」是免死金牌。
證監會連環出招制止「國家機密」的問題惡化，總算維護了香港市場的尊嚴。香港市場的監管責任，素來都是由證監會及港交所共同承擔。「國家機密」的抬頭，非一日之寒。港交所攬着監管權，但為做內地生意，越來越寬容，新股濫竽充數。上市後股份表現差劣，港交所卻以「披露為本」監管作擋箭牌。然而，口口聲聲要與國際接軌的港交所，多年來都沒有積極支持在香港推展「集體訴訟」的法制改革，保障投資者的集體追索權利。獨立股評人David Webb多年來爭取「集體訴訟」的長路漫漫，恍如港人爭取普選。
勿只為賺錢 斷送國際地位
接軌不成，反而屈服於國情。如我早前所言，由同意國家機密不審核，到接納中國會計標準，這種國情滲透港交所的現象，已經成為常態。港交所底線低無可低，要由證監會執爛攤子。
在前線目睹回歸15年金融業變化的中環精英，也憂慮這種為求生意而拜倒於國情之下的做法，會斷送香港國際中心的地位。《金融中心》版主蔡東豪經常提及的溫布頓效應，要點是維持一個Level Playing Field，不妥協於國情。想用國家機密為由迴避審核的公司，可以留在內地上市。既然來得香港，就要遵守香港的規則。
沒有留言:
發佈留言