用台海危機講好中國故事

2022年隨著佩洛西訪台，引發第四次台海危機，其實很適合用來「講好中國故事」。

我起碼都想到兩個：「賈似道大破忽必烈」和「退避三舍」。

1) 賈似道大破忽必烈

聽到我軍雄師迫退列根號，我內心無限滾動，故在此分享南宋丞相賈似道勇破忽必烈事蹟。

//理宗令右丞相賈似道領兵出戰，馳援鄂州，賈似道毫無軍事上的知識，於是在出征後與蒙古軍私下議和，並遊說蒙古人，表示宋朝廷會向蒙古進貢，但蒙古並不同意第一次議和。翌年（1259年），蒙古大汗蒙哥在釣魚城一戰中死於城下，賈似道得知忽必烈會去爭奪寶座，便看準機會與忽必烈簽訂和約，表示願意稱臣、歲奉二十萬兩銀和絹二十萬匹。私下議和後，賈似道與其他將領會師，並趁蒙古軍撤退時進攻，殺傷了敵軍僅一百七十多人。賈似道誇大戰功，連奉“捷報”，卻不報蒙古軍撤退的真正原因，向理宗報導：“諸路大捷，鄂圍始解，匯漢肅清。宗社危而復安，實萬世無疆之福。”//

https://zh.m.wikipedia.org/zh-cn/%E8%B4%BE%E4%BC%BC%E9%81%93

***

//中國央視新聞4日引述解放軍少將、中國國防大學教授孟祥青的說法，聲稱這次共軍演習，因為實彈演習的靶場首度包括台灣以東的海域，把為裴洛西護航的雷根號「逼退約幾百公里」。他大言不慚吹噓：「當時我們可以說是迫使，里根號(雷根號)的航空母艦，從台灣的東南向東，退出了幾百公里，從這個意思上講，反映了我軍的這個遠域懾止能力。」

「逼退雷根號」的說法被國際媒體引述報導之後，「南海戰略態勢感知計畫」發了一則推文打臉孟祥青，內容提到：「（關於逼退雷根號的說法）那只是民間的推測，中國央視和那些教授不代表中國官方。」

美國白宮4日記者會上談及台海情勢時明確指出，美國國防部已下令雷根號續留台灣周邊海域監控情勢。美軍海軍更表明，雷根號4日仍在西太平洋的菲律賓海執勤，範圍包括台灣東南海域。美國海軍兩棲攻擊艦「的黎波里號」也同步部署在台灣周邊海域。而孟祥青除了嘴砲「逼退」雷根號，還在央視訪問中大放厥詞吹捧共軍的實彈火力試射首次穿越台灣本島也「穿越愛國者導彈密集部署的空域，同時在美國宙斯盾（神盾）系統的眼皮底下精準打擊目標」代表解放軍的武器裝備性能已大幅提升。//

https://newtalk.tw/news/view/2022-08-06/797236

2) 退避三舍

台海危機，除了適合講南宋賈似道故事，也適合講「退避三舍」這典故。

//至於華府反應，白宮以「不負責任行為」譴責共軍向台灣周邊海域試射飛彈。與此同時，美國國防部長奧斯汀（Lloyd Austin）下令延後義勇兵3型（Minuteman III）洲際彈道飛彈例行試射，避免區域緊張情勢進一步升溫。

華爾街日報報導，一名美方官員說試射只會延後10天左右。紐時表示，這次延期不大可能影響軍事準備，但可以給美國總統拜登政府表達美方努力緩和美中緊張關係的機會。

今年3月初，華府因俄軍入侵烏克蘭而與莫斯科關係緊繃之際，美國也曾延後試射義勇兵3型飛彈。

五角大廈在台海局勢緊繃時再次延後試射飛彈，引發國會共和黨籍議員抨擊。聯邦參議員柯頓（Tom Cotton）說：「行政部門打算讓蒲亭（俄羅斯總統）和習近平對我們的飛彈試射時程指手畫腳多久？」//

https://www.cna.com.tw/news/aipl/202208050015.aspx

***

從原文「辟君三舍」演變出「退避三舍」這句成語，用來比喻主動退讓，不與人相爭。

《左傳·僖公二十三年》

//…及楚，楚子饗之，曰，公子若反晉國，則何以報不穀，對曰，子女玉帛，則君有之。羽毛齒革，則君地生焉。其波及晉國者，君之馀也，其何以報。君曰，雖然，何以報我，對曰，若以君之靈，得反晉國，晉楚治兵，遇於中原，其闢君三舍，若不獲命，其左執鞭弭，右屬櫜鞬，以與君周旋，子玉請殺之。楚子曰，晉公子廣而儉，文而有禮，其從者肅而寬，忠而能力。晉侯無親，外內惡之，吾聞姬姓，唐叔之後，其後衰者也，其將由晉公子乎，天將興之，誰能廢之，違天必有大咎，乃送諸秦，…//

https://ctext.org/chun-qiu-zuo-zhuan/xi-gong-er-shi-san-nian/zhs

//最後到了楚國，楚莊王以酒宴盛情款待，並且問說：「將來你如果回到晉國當上國君，將要如何報答我呢？」重耳說：「奴僕和玉帛，楚國本來就有；珍禽異獸的羽毛皮革，則是楚國的特產。這些東西您多得是，我實在是不知該怎麼回報您！」楚莊王說：「雖然如此，還是說說可以報答我的方式吧！」重耳於是回答說：「假使托您的福，讓我得以回到晉國，萬一將來晉、楚之間發生戰爭，雙方軍隊相遇於中原，那我一定會要我的軍隊向後撤退九十里，來報答您的恩惠。如果這樣還不能得到您的諒解，楚軍仍然繼續進攻，那我也只好拿起弓箭，和您相對抗了。」後來從言裡的原文「辟君三舍」演變出「退避三舍」這句成語，用來比喻主動退讓，不與人相爭。//

https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=%E9%81%BF%E5%90%9B%E4%B8%89%E8%88%8D

***

《晉侯及楚人戰於城濮》，出自《左傳·僖公二十八年》

//…宋人使門尹般如晉師告急。公曰：“宋人告急，舍之則絕。告楚不許，我欲戰矣，齊、秦未可，若之何？”先軫曰：“使宋舍我而賂齊、秦，藉之告楚。我執曹君而分曹、衛之田以賜宋人。楚愛曹、衛，必不許也。喜賂怒頑，能無戰乎？”公說，執曹伯，分曹、衛之田以畀宋人。

楚子入居於中，使中叔去谷，使子玉去宋，曰：“無從晉師。晉侯在外十九年矣，而果得晉國。險阻艱難，備嘗之矣；民之情偽，盡知之矣。天假之年，而除其害。天之所置，其可廢乎？《軍志》曰：‘允當則歸。’又曰：‘知難而退。’又曰：‘有德不可敵。’此三志者，晉之謂矣。”子玉使伯棼請戰，曰：“非敢必有功也，願以間執讒慝之口。”王怒，少與之師，唯西廣、東宮與若敖之六卒實從之。

子玉使宛春告於晉師曰：“請復衛侯而封曹，臣亦釋宋之圍。”子犯曰：“子玉無禮哉！君取一，臣取二，不可失矣。”先軫曰：“子與之。定人之謂禮，楚一言而定三國，我一言而亡之，我則無禮，何以戰乎？不許楚言，是棄宋也；救而棄之，謂諸侯何？楚有三施，我有三怨，怨讎已多，將何以戰？不如私許復曹、衛以攜之，執宛春以怒楚，既戰而後圖之。”公說。乃拘宛春於衛，且私許復曹、衛，曹、衛告絕於楚。

子玉怒，從晉師。晉師退。軍吏曰：“以君辟臣，辱也，且楚師老矣，何故退？”子犯曰：“師直為壯，曲為老，豈在久乎？微楚之惠不及此，退三舍辟之，所以報也。背惠食言，以亢其讎，我曲楚直，其眾素飽，不可謂老。我退而楚還，我將何求？若其不還，君退臣犯，曲在彼矣。”退三舍。楚眾欲止，子玉不可。…//

譯文

//…宋國派門尹般到達晉國報告國家的危急。晉文公說：“宋國人來報告危急，捨棄他而不去援救就斷絕了兩國關係，請楚國撤圍不會得到同意。我們要是與楚國打仗，齊國、秦國又不會答應，該怎么辦呢？”先軫說：“讓宋國不要同我們來往而去賄賂齊國、秦國，藉此請楚國退兵。我們再拘拿曹國國君，把曹國、衛國的土地劃分給宋國。楚國愛護曹國、衛國，一定不會允許我們這樣做，這樣，我們與楚國能不打仗嗎？”晉文公聽後很高興，拘拿了曹共公，把曹國、衛國的土地分出來送給宋國。

楚成王從圍宋的軍中回到申縣，令申叔從谷地撤兵，讓令尹子玉從宋國撤兵，且告訴他們說：“不要追擊晉國軍隊。晉文公在外十九年了，結果能得到晉國。險阻艱難，都已經歷了；民情的真偽，都已了解了。上天給了他年歲，使他除掉禍害，上天所安排的，哪裡能廢棄呢？《軍志》上說：‘適宜就可回師。’又說：‘知難而退。’又說：‘有仁德的人是不可勝過的。’這三個要點，正說的是晉國。”子玉派伯棼向楚成王請戰，說：“不敢一定要建立功勞，只希望通過這次戰爭能堵塞說我壞話的人的口。”楚成王聽後十分不滿，不多給他軍隊，只有西廣、東宮太子和若敖生前的親兵六部卒乘跟隨著他。

令尹子玉派宛春對晉國軍隊說：“請讓衛君回國，恢復曹國封地，我也撤除對宋國的包圍。”狐偃說：“子玉太無禮啦，我們的君主獲取了一個，他為臣的就獲取了兩個。這正是我們不可喪失的機會。”先軫說：“你就答應他。安定別人就稱為禮，楚一句話就安定了三個國家，我們說一句話就把這三個國家滅亡了。這樣我們就不講理了，還用什麼來打仗呢？不答應楚國說的，是拋棄了宋國。援救它而又拋棄它，怎么對待諸侯呢？楚國這樣做對三國都是施與，我們不答應這個條件就會有三國的埋怨，怨恨的人多了，又怎樣能與楚國打仗呢？不如私下答應恢復曹國、衛國而用來離間他們與楚國的關係，把宛春拘禁起來用以激怒楚軍，等到開戰之後再作打算。”晉文公聽後很高興，就把宛春拘留在衛國。並且私下答應恢復曹國、衛國，這樣，曹、衛與楚國斷絕了關係。

子玉被激怒了，帶領包圍宋國的楚軍追擊晉軍。晉軍向後撤退。晉軍的將領們說：“以君主的身份退避臣下，這是恥辱；況且楚軍已疲憊了，為什麼要後退呢？”狐偃說：“理直的軍隊就雄壯，理屈的就疲憊，哪裡在於時間長呢？如果沒有楚國當年的恩惠，我們不能有今天這種形勢，後退三舍之地躲避他們，用以報答楚國的恩惠。忘記人家的恩惠而自食其言，以保護楚國的仇敵，是我方理屈楚方理直，楚軍向來士氣飽滿，不可說疲憊。我們撤退而楚軍回國，那我們還要求什麼呢？如果他們不回國，我們君主退避，他臣下來進犯，理屈在他們一方。”晉軍後退三舍之地後，楚軍大眾就要停下來不追趕，但子玉卻不允許。…//

https://www.newton.com.tw/wiki/%E6%99%89%E4%BE%AF%E5%8F%8A%E6%A5%9A%E4%BA%BA%E6%88%B0%E6%96%BC%E5%9F%8E%E6%BF%AE/8058018

+++

共朝敗亡的沙盤推演

在運籌學 (Operations research)來說，沙盤推演十分重要。

可以推演的題目包括，美帝崩潰留下的國際形勢會如何變化（畢竟二戰後大英帝國崩潰也只一百年內之往事）、核戰後全球人類的生存處境 （現在的氣候危機和慢性核戰也不遑多讓），當然也可包括中共瓦解時的可能情況。

***

其實政府如公司，都是某種組合形式，它滿足不了需要，自然要變。

一個可能是俄羅斯模式，黨內權貴精英，自行把自己解體了，再用新政權併吞原有政權資產。

第二是政權萎靡不振，逐步變成不管事的政府，民間自治自救，原有政府只剩招牌。這是北洋軍閥和東漢末年形式。

第三是軍事上有標誌性事件，中央遇強烈挫敗，就只能弱化自己成為眾多割據者之一。日後就算僥倖重新統一也今非昔比。

這是中唐安史之亂，和晚清八國聯軍入京之後情況。

憲法沒禁止喊「打倒一黨專政」

 //有人說：“1982年憲法序言中多處寫了中國共產黨的領導，足以證明中國共產黨的領導是憲法規定的”。筆者認為，這是對憲法的誤讀。

憲法序言是憲法的重要組成部分，它主要講述立法經過、歷史背景、立法宗旨等，但它不是憲法正文，而是憲法的前言；是解釋和說明憲法，引導人們去正確理解憲法，以利於憲法的維護和施行。憲法序言提出了國家的大政方針，但它不是憲法本文。

序言中有三處提到“中國共產黨領導中國各族人民”，都是用的敘述性語言，講述歷史事實和展望未來，並不是法律規定。

1982年憲法的正文，共分四章，第一章《總綱》，第二章《公民的基本權利和義務》，第三章《國家機構》，第四章《國旗、國徽、首都》，共138條，全都用的是規範性法律語言，這才是法律規定。但是，從第一條到最後一條，任何條款中都沒有出現“共產黨”一詞，也自然就沒有“中國共產黨領導”的規定了。//

為何1982年憲法未規定國家由中國共產黨領導

https://news.qq.com/a/20110810/001282.htm

（作為補充資料，也可以看這文記述將「堅持四項基本原則」寫入82憲法序言

//最終這次修改，以1954年憲法為基礎，回顧中國近代以來的歷史，總結新民主主義革命和社會主義事業的歷史成就與經驗，特別是面向社會主義現代化建設，將堅持四項基本原則作為基本遵循，寫入了1982年憲法的序言，從而把黨的領導和執政地位、黨的指導思想、新中國的國體和社會主義道路作為有機統一體，以法的形式完整地規定了下來，同時在憲法的全部內容和條文中也都體現了堅持四項基本原則的基本內涵與精神實質。//

四項基本原則從提出到寫入憲法http://dangshi.people.com.cn/n/2015/0425/c85037-26903076.html）

同樣道理，請看香港基本法

序言部分：「香港自古以來就是中國的領土，一八四○年鴉片戰爭以後被英國佔領。」

總則：「香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分。」

同樣是敍述性語言，不是規範性法律語言。

舉例，我說「你穿著紅色衣服。」這是敍述性的。

「國慶典禮是莊嚴場合，出席者須穿戴隆重，以示尊重。」這是規範性的。

直至 2018年，「是次修憲的關鍵，在於憲法條文第一條第二款新增了一句「中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特徵」，再次以入憲來確立其執政合法性。這是繼1975年毛澤東時代首次把「中共執政」寫入憲法條文、以及1982年鄧小平時代把「中共執政」剔出憲法條文後，再次打算將「中共執政」加入憲法條文內。」

（原文網址: 【01周報．兩會】被忽略的修憲關鍵——中共執政重入憲法正文 | 香港01 https://www.hk01.com/sns/article/165224 ）

這「共產黨領導」字樣才再出現在憲法條文。

然而這仍是敍述性用語，而更為「半遮面」的是，它只說「是中國特色社會主義最本質的特徵」，卻從沒有說「是立國根本，是國家體制的根本元素」之類。

因為憲法實沒有規定中國只能行中國特色社會主義嘛。

以此推論，喊「打倒一黨專政」絕沒有和國家體制有任何衝突，以國安法「顛覆國家體制」條文起訴絕對是濫權。

***

補充多少少，「國家體制」可以涵蓋不止成文憲法。例如英國是行不成文憲法，但由普通法精煉出來的原則，對人民權利的保障，對既有制度和傳統的重視，都是國家體制。當然也包括上下議院、英國皇室都是。

那麼討論廢除皇室是否顛覆現行體制？當然算是！你可以說英國容許言論自由，談論甚至倡議顛覆體制沒問題。

但更應注意的是，「應然」和「實然」根本是兩回事。

譬如有日有個法官審案，我覺得不公，我在庭上喝罵他，這是犯了藐視法庭。因為這會令審訊不能進行。

如果我有不滿，法院有投訴法官的機制，原告被告也可以對判決提出上訴。公眾輿論也可在法庭以外對法官言行質疑。

這相當於一種「應然」。任一個人當法官，他都應享有相應權力，去履行人民託付的責任。

但假若某法官自稱他是「天命所歸」，就他做法官最正確。其他人要他下台是「顛覆現行制度」。假若他僥倖成功，那人民是所託非人了。

這相當於一種「實然」。就只能任由某人當法官，他享有絕對權力，去制止人民向他問責。

那麼國安法禁止「顛覆國家體制」，是保障現行的「實然國家體制」，還是保障合乎義理的「應然國家體制」呢？

***

相關視頻

從何東慈善基金過渡97，來看參選確認書和dq議員的荒謬

https://youtu.be/D4VtEARxKY4

+++

人無傷虎意，虎有害人心

我把舊日連登 post 有關 19年抗爭警察暴行都留檔存下。

要將事情記下來，日子久了，譬如荃灣大陂坊黑幫斬人手筋腳筋，都會開始唔記得。

香港人實在太善良，共產黨講句同胞，說甚麼血濃於水就被打動。其實一直當香港係外敵，啲軟硬兼施，同滲透海外國家係同一套手法。

香港嘅精英官員一個個整走。

鄺其志個人比較自大，就用細價股改革掘個坑畀佢。

曾蔭權立身不謹，會用許仕仁、湯顯明嗰挺，重才不重德。就用貪腐，先控制後摧毁。

任志剛、雷鼎鳴、梁兆基、湯家驊、劉千石 - 個個走樣變形,內中有幾多人係有把柄在手呢？

當無弱點可利用，就乾脆整走，好似張敏儀，就整個日本「升職位」（藍鴻震講法）調走佢。

一切係有組織有預謀。

譬如廉政行動 2019， 鄭則仕在《黃金枷鎖》這單元扮肥龍許仕仁，講佢點奢華。

Ok 呀，但點解我見唔到任何一部影視，將三劍俠抗擊國際大鱷嘅英雄事蹟搬上銀幕？

而所有王晶、冼國林啲垃圾片，都同你講英治時期貪腐，小人物受洋人和手下嘅華人點樣壓迫欺凌！

人無傷虎意，虎有害人心，好多人仲係戇居居。

時間也許從不站在我們這邊——而權力永遠站在時間一邊 - 書摘

 後六四的下海論述

//由極權政府和失控自由市場組成的「怪胎」

九〇年代的中國經濟高歌猛進，他既不完全是「毛澤東時代那個迷信盲從的瘋狂國度，（又）不再是鄧小平執政早期那個熊貓一般的可愛國度，搖身變成了一個由極權政府和失控自由市場組合而成的怪胎」。這是查建英在其1995年以英文寫成，最近由牛津大學出版社出版，李家真翻譯的《中國波普》內的形容。

此書描寫「六四」後政治陰影後的中國，怎樣影響到每個文化人的生命，從側面描寫這個半共產中國文化走向商業面向世界的進程，以及對中國社會的影響。 沒有了「政府／市場」明確的二分對立，中國就變得難以理解，他無法被套進絕對極權或者自由市場去思考，然而這卻為他增添了幾分魔幻的魅力。大家都在那條政府與市場之間的界線遊走，想像北京的底線到底在哪，從而思考自己的盈利紅線。在查建英的筆下，那些曾經投身廣場的人，在通過幾年的鬱悶之後，紛紛下海：

「嗨，現在我是個生意人啦！

黨用不著我們去腐蝕，它早就從心子裡爛掉了。我們所裡那些黨的幹部，還不是忙著為自個兒掙錢。我要是執迷不悟的話，那可就真成了傻子。那些雙手沾滿鮮血的流氓，終究會有遭報應的一天。不過，那一天還沒有來的時候，我最好得過且過，給我自個兒攢點兒銀子。我並不喜歡賺錢，我心目中的好日子，無非是下雨天躺在床上，手裡拿本好書。可是，我能有什麼選擇呢？」//

馬嶽 〈時間站在我們這邊嗎〉

//現在不在權力的人，到 their time has come 然後掌權時，會不會仍然在「我們這邊」？很多人都曾經「進步」過，但當年的激進學生、異議分子掌握了權力後，不見得決策會更民主、更尊重不同意見、或更關顧弱勢社群……上一代不斷透過建制力量模塑一些符合他們價值標準的社會菁英，這些菁英下一代掌握權力後並不一定帶來社會的進步改革。//

「中國商機無限」

//1992年鄧小平南巡…「市場開放」一發不可收拾，很多人都躍躍欲試，希望在這片「什麼都沒有發生」的原始大陸，開展各自的偉大事業。

…這是智才集團的辦公室，在九〇年代的中國，這可以說是北京角落裡的小香港。

智才集團是一家香港的大型投資公司，在北京設立公司，為的就是與中國大陸做生意，而它要想做的，主要是文化生意，牽頭的人，分別是于品海以及陳冠中，前者找來了後者一起打天下。他們放棄了「標準」的海外「搖控」生意模式，即在海外向常駐中國低層員工下達指令；與此相反，于陳二人都親駐大陸辦公室，連住所都安排了在北京。

對當時的人來說，這群香港人來中國做文化的生意，絕對不僅是逐利，還帶來了新的營商手法，新的理念新的制度新的文化品味潮流生活方式態度……大家甚至還在想，如果可能，「這群人沒準會幫著改變中國的顏色」。「不管是從經濟上看，還是從文化上看，中國都很像七〇年代的香港。」陳冠中20多年前對查建英說：

「所以我可以清楚地看到市場的走向，看到中國將會走向何方。我們胸有成竹，知道什麼事情應該幹，什麼事情行得通。這是個巨大的市場，這時候上這兒來，太讓人興奮了。

中國可不一樣！在這兒，你花同樣多的錢，能辦成的事情比在香港多得多。而且，你在這兒幹的事情影響更大，意義也更深。」//

北進想像

//在這當中，孔誥烽的〈初探北進殖民主義——從梁鳳儀現象看香港夾縫論〉值得我們拿出來回望。孔誥烽當時批評學界流行的「（香港）夾縫論」，他認為「夾縫論」構作了一個「資本主義、中西渾雜、兼容並包、安定繁榮、有民主、有自由、有法治、有人權的『香港』自我」；同一時間構作了一個「心胸夾窄、驕傲自大、社會主義的『中原文化』他者」。於是，香港與中原大陸被想像成「後者威脅和壓逼前者的關係」，前者就有需要做出必要反抗。

然而孔誥烽認為，這種「夾縫想像」非常危險。孔認為如果僅把過渡時期的香港人描述為受害者，只有被屈辱的份兒，其實忽略了「近年港商大舉北上，大陸的勞工、天然資源、市場甚至女性全成為他們的剝削對象」，這些現象下的港人根本並不冤屈。而且這種鏡象下，大陸中原人被想像成只有「壓迫、歧視港人的醜惡面孔，無視了大陸人對港式生活的追求」。「『夾縫論』視香港為一個絕對的受害者，極容易被有權勢者挪用而成為壓逼他人的藉口。」……

孔誥烽提醒我們：「當然，北進殖民主義還未真正成為霸權，但若果我們不加警惕，不加反省，此論述稱霸天下的日子應該不會太遠。」這是1995年。//

梁鳳儀現象

//梁鳳儀的小說與散文裡，經常形容大陸人為落後，等待被教化；而香港人則是斯文有禮，懂得現代市場邏輯的教化者，兩者之間通常有不對等的從屬關係。在書寫以外，梁鳳儀的作品得到中國官方的大力加持。

孔誥烽發現，梁的小說最初由明窗出版社出版，主要市場在香港，1990年底，梁與一眾與中國政府關係良好的資本家組成勤＋緣出版社，積極北進開拓大陸市場。至1992年，做為中共意識形態機器中重要一環的北京人民文學出版社，開始代理梁的小說大陸版。人民文學出版社還為此進行全國新聞發布會，邀請了魯平及陳佐洱等做主禮嘉賓。梁的小說發行未足一年已售出超過200萬冊，若把盜版也計算在內，梁小說的流通量可能達千萬之數。

在這當中，中國官方的推動策劃有著重要影響。據孔誥烽的查考，由於梁的小說經常圍繞著商業世界創作，商場市場的角力是當中重要主題，於是被中國官方及文化買辦「吹捧和分類為財經商業知識的速成祕笈」。

比如人民文學出版社長陳早春是這麼說：「〔梁鳳儀的〕『財經小說』，故事多涉及工商業及金融業，這對於改革開放時代想參與經濟活動的大陸讀者，也許具有某於知識方面的借鑑作用。」；中國社會科學院文學院研究所所長張炯這樣說：「〔梁的小說〕對於近來商品經濟，近來改革開放大潮的大陸讀者，無疑相當親切。從中……更會得到許多新鮮的商業知識和生活知識。」

孔誥烽認為梁鳳儀的小說裡經常出現「愛國」、「愛港」、「愛資本」的元素相互勾結。在梁鳳儀的文學作品中，香港既等於中國，又不等於中國，但香港人與中國人血濃於水，所以即便大陸多麼落後，港人依然有責任改善大陸同胞生活，於是大條道理把港式生活輸進大陸，實質上是毫無保留地北進掘金。「愛國」、「愛港」、「愛資本」，三者齊頭並進，毫無衝突，展現了整個港式資產階級北進慾望與大陸官方資本主義意識形態的合謀。//

香港是權宜之計還是橫空出世？

甚麼都是政治，甚麼都不是政治

//如果改寫Ackbar Abbas那句著名的話，所謂香港，其實是一種對策和實踐，而非法律政治契約或歷史意外。權貴常言不談政治，連「一國兩制」也要談河水不犯井水，不要把香港做為顛覆大陸的反共基地。然而什麼是政治，誰也說不清。他們說，搞經濟，搞民生，搞文化，不要搞政治。

結果辦小販墟市，是聚眾滋事；民間辦學，是違法；獨立音樂演出，警察拘捕……政治處處不是，卻也無處不是。一旦你辦的東西挑戰到政權認受性，提供了讓人們喘息反思建制的空間，在環環眾生的國家機器眼裡，事情就忽然變成是政治了。而搞政治的代價，可以相當大。//

※ 本文摘自《時間也許從不站在我們這邊》。

---

《時間也許從不站在我們這邊》
作者：鍾耀華
出版社：春山出版
出版日期：2021/02/02

原文連結

https://opinion.udn.com/opinion/story/11664/5241244

+++

從《五人墓碑記》看蘇州府的官民矛盾

 連明朝時閹黨為患，都仍可為「反賊」收殮

//我們先來看敘事部分。通俗的解釋為：

有那麼五個人，在周順昌被抓的時候，出於道義反對朝廷而被殺。到了今天，蘇州的鄉親們要求執政者，剷平當年給魏忠賢蓋的祠堂，在舊址上安葬這五個人。哇塞，好大的盛況啊。

算起來五個義士從慷慨赴死到入土為安，也過去了十年零一個月了。在這期間，有很多有錢人，當官的，因為疾病而死去，死得無聲無息的也很多。更不要說那些民間得平民了。但是就這五位義士如天上的瓦亮瓦亮明月一般，被大家記住這又是因為什麼呢？

我就記得當時在丁卯年三月下旬，周順昌被構陷入獄，我們社團裡面很多人都不滿朝廷的錯誤舉動，平民百姓也都為這個清官送行，魏忠賢的爪牙一個姓吳的當官的揮舞長劍大聲問：“誰敢跟朝廷對著幹？”結果被群眾按倒暴打，這個姓吳的官員最後不得已，逃進廁所避難。

事情過後，他上報朝廷說蘇州的民眾暴亂，於是上級下令斬首五個人，也就是如今準備下葬的這五個人啊，顏佩韋、楊念如、馬傑、沈揚、周文元。

當日斬首的時候，這五個義士臨危不亂，大義凜然，就算是被砍頭後面色如常，毫無懼色。蘇州當地的有錢人，花了很多銀兩，買下了頭顱，使得他們五個人能夠全屍下葬。//

傳統德治主義、治亂興衰的敍事角度

//凡是大規模的抗擊性運動,必與廣大群眾的切身利害相關,否則是不易爆發的。毛主席教導我們:“世上決沒有無緣無故的愛,也沒有無緣無故的恨。”馬克思主義者認為:不是人們的意識決定人們的存在,而是人們的社會存在決定人們的意識。也就是說,用社會存在來解釋社會意識,才是科學的做法,才能真正說明問題。假使認為有人稍具清望,一旦遭受迫害,大家便不約而同地攘臂而起,代鳴不平,雖流血犧牲也在所不惜。這是形而上學的邏輯,缺乏有力的依據,實際是站不住腳的。本文一開頭就說:“五人者,蓋當寥洲周公之被逮,激於義而死焉者也”。張溥寫《五人墓碑記》顯然是誤沿上述的途徑去行進的。…

老百姓深感切膚之痛,忍無可忍,乃群起與惡勢力周旋,這才是蘇州常常爆發反閹事件的主要原因(當日反閹不止一次,見下文)。象《五人墓碑記》所敘述的蘇州市民痛毆堤騎的事件,周順昌被逮,僅僅是個導火線,張氏竟指認為唯一原因,那就不免落於皮相了。…

從這個作者本身混淆視聽和禍亂朝政的本質來說，出現這樣的錯誤是可以理解的。但奇怪的是《明史·周順昌傳》裡說:“順昌好為德於鄉,有冤抑及郡中大利害,輒為有司陳說,以故士民德順昌甚。及聞逮者至,眾咸憤怒,號怨者塞道。 至開讀日,不期而集者數万人。”《明史》的這種形而上學的寫法,同張溥走的是一條路。從時間來考慮,《明史》不會把錯誤觀點帶給張溥,張溥的不恰當議論倒能影響《明史》。我想,不論是萬斯同,還是王鴻緒,或是張廷玉,當他們寫到周順昌的傳,都少不得要拿《五人墓碑記》作為參考,所以, 用《明史· 周順昌傳》替張溥作辯解,只能加重張溥的文責, 此外什麼也撈不到的。對異常複雜的事件,不去研究分析,只見現象,不求本質,這不止是寫作的方法問題,主要還是為人的問題。//

由社會狀況剖析

//明代宦官之禍,不下漢唐,逆焰熏天,流毒全國,而蘇州市民敢於同他們搏鬥,這絕不是偶然的。…

根據資料看,蘇州廣大群眾對朱明王朝一向是沒有好感的,其中有歷史關係,也有經濟關係,而歷史關係又增劇了經濟上的矛盾。由於經濟矛盾的加深,必然又導致政治鬥爭的激化。萬曆、天啟之間,宦官竊柄,為所欲為,蘇州素稱富饒之區,到此更成了搜刮的對象。//

//凡是大規模運動的形成,群眾必有共同的矛盾未能得到解決,然後才會遇機觸發。“外因是變化的條件,內因是變化的根據,外因通過內因而起作用。”周順昌是個廉介正直的人,但在朝不過做了一個文選員外郎,本來就是閒曹,況且業巳致仕退居林下。由於他的被逮,竟掀起蘇州一場轟轟烈烈的反閹運動,若不跟蘇州人反剝削、反壓迫的積恨聯繫起來,便不能看出事情的本質。從寫作來說,那就不能探源立論了。可是,張溥偏偏撇開根本性的和帶有普遍性的問題不談,而專門誇大封建士大夫個人的聲望和他在社會上所起的影響作用,這與實際情形是有很大出入的。//

//明王朝剝削蘇州人民最突出的有兩點:(一)田賦之重,甲於全國,(二)於蘇州特設織造官,以太監充任,專掌織造緩增,以供宮廷的服用與賞賜。農民、手工業工人都遭受慘痛的剝削,怎麼能不激起民變呢? 現在先講田賦,早在《大學衍義補》裡說過:考洪武中,天下夏稅秋糧以石計者,總二千九百四十三萬餘,而浙江布政司二百七十五萬二十餘,蘇州府二百八十萬九千餘,松江府一百二十萬九千餘, 常州府五十五萬二千餘。是一藩三府之地,其民租比天下為重,其糧額比天下為多, … … 自宣德、正統以來, 每擇任有心計重臣孤撫其地, 以司其歲入, 蓋以此地為朝廷國計所資故也。竊以蘇州一府計之,以准其餘,蘇州一府七縣,共墾田九萬六千五百六頃,而居天下八百四十九萬六千餘頃田數之中,而出二百八十萬九千石稅糧於天下二千九百四十餘萬石歲額之內,其科徵之重,民力之竭,可知也已。

蘇州一府七縣的墾田約佔當時全國墾田的八十八分之一,而賦稅競居全國的十分之一,蘇州的老百姓怎能負擔得了!由欠租而逃亡,那便是常見的事。據陸世儀《蘇松浮糧考》講, 蘇州一府, 宣德中,“道賦至七百九十餘萬石, 督使相繼,終不能完。”農民完不起租, 官吏則加緊追逼, 追逼不巳,農民只有逃之夭夭了。據顧炎武《日知錄·蘇松二府田賦之重》一則講,“每裡有逃去一半上下者。”這簡直是官逼民反,一碰到足以引起群眾義憤的事,如周順昌的被逮,逆閹立時遭到沉重的反擊,不是很自然的麼!//

//蘇、松、常、嘉、湖五郡土地肥沃,復得太湖的水利,農產豐盛, 因而引起明王朝的涎垂三尺, 加重了這些地區的田賦,這只是一個方而。更重要的還有它的歷史原因。元末,群雄並起, 張士誠據蘇州，常、松、嘉、湖都在他的轄境之內,朱元璋派兵爭奪, 士誠得地方人士的撐腰, 朱軍師老無功。後來費了九牛二虎之力, 把吳地削平。祝允明《野紀》:太祖憤其城〔指蘇州城)久不下,惡民之附寇, … … 故蘇賦特重”。《續通考》也有類似的記載。明廷既極端仇視蘇州人民,吳民自然也會有一定的反應,替周順昌打不平,乃是舊仇新恨,一時並發,直接打擊魏閹,間接打擊朱明。//

//再講織造,也就是說明廷掠取蘇州絲和絲織品的情形。《蘇州府志》(乾隆時修刻本)卷八謂: “洪武初,夏稅絲二十五萬四千三百二兩九錢三分三厘四毫八絲五忽”。“弘治十六年,夏稅絲三十二萬八千四百六十兩有寄。”每年又增加了蘇州人民七萬四千多兩絲的負擔。這還不算,宮廷衣著又責成蘇州人民供應,而且供應量越來越大。從《明史·食貨志》看,明初,蘇杭織造,間行間止,後來變成固定的歲貢;更後則於定額之外,復加指派。英宗夭順四年強迫增造緣緞七千匹;武宗正德元年增造一萬七千餘匹,到了神宗萬曆年間派造達十五萬匹。不僅如此,還要吹毛求疵,好中求好,不知耗費了多少人力物力。《蘇州府志》卷十二有云:“織造府所製上供平花雲蟒諸緞,尤極精巧,幾奪夭工。”絹下有云:“織造府所製上供絹,另置機抒,三人連抒,有闊室二丈者。”一人花團錦簇,千萬人勞瘁艱辛。派往蘇州管織造的太監還節外生枝,苛索無已。孫隆、 李室先後都出過事,孫隆幾乎被蘇州人民打死。蔣瑞藻《 小說考證續編》卷五引《花朝生筆記》雲:明萬曆辛丑,內監孫隆以織造至蘇, ……六門設稅吏, 擔負出入,必稅泉數文,閭閻騷動。吳人葛誠激於義憤,以蕉扇招市人,殺其參隨, 隆走杭得免。……吳人義之, 呼為“葛將軍”,並作《萬民安傳奇》以張之。

《明實錄》裡也記載這回事,說孫隆妄議每機一張,稅銀三錢, 人情洶洶,葛誠乃率眾包圍織造衙門,縛稅官五六人投之於河。

這些事件的發生早為朱明王朝敲起了警鐘。萬曆辛丑,即明神宗萬曆二十九年,葛誠的事發生於周順昌被逮二十五年之前,可見蘇州人民打擊閹人、反抗明廷由來已久了。但葛誠死在顏佩韋、馬文元等五人之後,晚年傍五人墓以居,這是義氣相感的表徵,也顯示反閹、抗明的深刻。//

古文不難，讀不懂時，建議從簡單的開始，推薦《五人墓碑記》 - 道前街木匠

https://zhuanlan.zhihu.com/p/487399654

+++

人民日報426社論 「必須旗幟鮮明地反對動亂」

問題是，四二六社論出了甚麼錯，為何成為火上加油的重大公關災難？

***

必須旗幟鮮明地反對動亂

（⼀九⼋九年四⽉⼆⼗六⽇）

《⼈⺠⽇報》社論

在悼念胡耀邦同志逝世的活動中，廣⼤共產黨員、⼯⼈、農⺠、知識分⼦、幹部、解放軍和⻘年學⽣，以各種形式表達⾃⼰的哀思，並表⽰要化悲痛為⼒量，為實現四化、振興中華貢獻⼒量。

在悼念活動期間，也出現了⼀些不正常情況。極少數⼈藉機製造謠⾔，指名攻擊黨和國家領導⼈；蠱惑群眾衝擊黨中央、國務院所在地中南海新華門；甚⾄還有⼈喊出了打倒共產黨等反動⼝號；在西安、長沙發⽣了⼀些不法分⼦打、砸、搶、燒的嚴重事件。

考慮到廣⼤群眾的悲痛⼼情，對於⻘年學⽣感情激動時某些不妥當的⾔⾏，黨和政府採取了容忍和克制態度。在⼆⼗⼆⽇胡耀邦同志追悼⼤會召開前，對於先期到達天安門廣場的⼀些學⽣並沒有按照慣例清場，⽽是要求他們遵守紀律，共同追悼胡耀邦同志。由於⼤家的共同努⼒，保證了追悼⼤會在莊嚴肅穆的氣氛中順利進⾏。

但是，在追悼⼤會後，極少數別有⽤⼼的⼈繼續利⽤⻘年學⽣悼念胡耀邦同志的⼼情，製造種種謠⾔，蠱惑⼈⼼，利⽤⼤⼩字報污衊、謾罵、攻擊黨和國家領導⼈；公然違反憲法，⿎動反對共產黨的領導和社會主義制度；在⼀部分⾼等學校中成⽴⾮法組織，向學⽣會“奪權”，有的甚⾄搶占學校廣播室；在有的⾼等學校中⿎動學⽣罷課、教師罷教，甚⾄強⾏阻⽌同學上課；盜⽤⼯⼈組織的名義，散發反動傳單；並且四處串聯，企圖製造更⼤的事端。

這些事實表明，極少數⼈不是在進⾏悼念胡耀邦同志的活動，不是為了在中國推進社會主義⺠主政治的進程，也不是有些不滿發發牢騷。他們打著⺠主的旗號破壞⺠主法制，其⽬的是要搞散⼈⼼，搗亂全國，破壞安定團結的政治局⾯。這是⼀場有計劃的陰謀，是⼀次動亂，其實質是要從根本上否定中國共產黨的領導，否定社會主義制度。這是擺在全黨和全國各族⼈⺠⾯前的⼀場嚴重的政治鬥爭。

如果對這場動亂姑息縱容，聽之任之，將會出現嚴重的混亂局⾯，全國⼈⺠，包括廣⼤⻘年學⽣所希望的改⾰開放，治理整頓，建設發展，控制物價，改善⽣活，反對腐敗現象，建設⺠主與法制，都將化為泡影；甚⾄⼗年改⾰取得的巨⼤成果都可能喪失殆盡，全⺠族振興中華的宏偉願望也難以實現。 ⼀個很有希望很有前途的中國，將變為⼀個動亂不安的沒有前途的中國。

全黨和全國⼈⺠都要充分認識這場鬥爭的嚴重性，團結起來，旗幟鮮明地反對動亂，堅決維護得來不易的安定團結的政治局⾯，維護憲法，維護社會主義⺠主和法制。決不允許成⽴任何⾮法組織；對以任何借⼝侵犯合法學⽣組織權益的⾏為要堅決制⽌；對蓄意造謠進⾏誣陷者，要依法追究刑事責任；禁⽌⾮法遊⾏⽰威，禁⽌到⼯廠、農村、學校進⾏串聯；對於搞打、砸、搶、燒的⼈要依法制裁；要保護學⽣上課學習的正當權利。 廣⼤同學真誠地希望消除腐敗，推進⺠主，這也是黨和政府的要求，這些要求只能在黨的領導下，加強治理整頓，積極推進改⾰，健全社會主義⺠主和法制來實現。

全黨同志、全國⼈⺠必須清醒地認識別，不堅決地制⽌這場動亂，將國無寧⽇。這場鬥爭事關改⾰開放和四化建設的成敗，事關國家⺠族的前途。中國共產黨各級組織、廣⼤共產黨員、共⻘團員、各⺠主黨派、愛國⺠主⼈⼠和全國⼈⺠要明辨是⾮，積極⾏動起來，為堅決、迅速地制⽌這場動亂⽽鬥爭！

來源：

https://web.archive.org/web/20170429062325/http://cpc.people.com.cn/GB/64184/64186/66681/4494004.html

延伸閱讀：

【六四30周年】《人民日報》4.26社論 劉銳紹感嘆：影響禍國殃民，今日香港見鬼魂 | 眾新聞2019年4月26日 01:29

https://hk.news.yahoo.com/%E5%85%AD%E5%9B%9B30%E5%91%A8%E5%B9%B4-%E4%BA%BA%E6%B0%91%E6%97%A5%E5%A0%B1-4-26%E7%A4%BE%E8%AB%96-%E5%8A%89%E9%8A%B3%E7%B4%B9%E6%84%9F%E5%98%86-172954813.html

+++

霧霾

陰霾壓頂 中共作為令 百姓憤怒（上）
http://www.epochtimes.com/gb/16/12/25/n8630574.htm

自12月16日以来，今年最强的阴霾袭击大陆一周。18日，阴霾影响面积约142万平方公里。19日到21日，多地进入本轮阴霾最严重时段。华北24个城市20日发布了极端阴霾“红色警报”。京津冀地区及周边8个城市的空气质量指数“爆表”。其中河北石家庄市PM2.5达到1,015微克/立方米，“爆表”超10小时。

环保部监测数据显示，全国空气质量达到重度及以上污染的城市共108个。环保组织“绿色和平东亚分部”（Greenpeace East Asia）估计，此次阴霾预警范围共影响4.6亿人，其中有2亿大陆民众生活在高出世界卫生组织所定的空污标准10倍以上的地区。

严重的阴霾导致河北、河南等多地的中小学、幼儿园停课，北京周边1200个工厂暂停或减缓运作，各类交通航班延误、取消及道路限行、封闭。20日，北京局部地区能见度不足50米，首都机场取消了181架次的航班。

阴霾影响社会生产活动，给民众出行造成难题，但随之带来的心脏病、肺癌、哮喘和急性下呼吸道感染等健康危害是人们更为惶恐不安的问题。

新华网曾在2015年6月报导，至2011年，过去30年中国肺癌死亡率上升465％，发病率每年增长26.9%。

以上数据来自于“2012肺癌关注月全国行—北京站”活动，该活动由中国医疗手牵手工程委员会、首都医科大学肺癌诊疗中心、中国癌症基金会控烟与肺癌防治工作部联合主办。

首都医科大学肺癌诊疗中心主任支修益引述卫生部的统计数据显示，肺癌已经成为中国恶性肿瘤的第一位死亡原因。

法新社北京电稿曾提到，一名8岁女孩成为华东地区最小的肺癌患者，医生说污染是她患病的直接原因。报导援引江苏省肿瘤医院医生冯冬杰（音）的话说，由于她长期吸入公路粉尘，才导致癌症的发生。

据美国癌症学会研究，儿童患肺癌的病例非常少见，诊断出肺癌的平均年龄约为70岁。

参考消息报导说，污染致中国肺癌病人猛增，且中国大陆肺癌基因检测治疗方面还很落后。

2015年，国际癌症研究机构（IARC）已把大气污染认定为致癌物，严格地讲，大气颗粒物，也就是所谓的PM2.5，是一种确认的人类致癌物。

中国工程院院士、呼吸道疾病专家锺南山直言不讳地表示：“别拿雾霾开玩笑了，它是一级致癌物质。资料显示：我们一个肺有3亿个肺泡，80个PM2.5微粒可以堵死一个肺泡，我们严重污染的生活环境PM2.5是1155单位，一年堵死3千万个肺泡！三年堵死三分之一个肺！所以预测几年后中国将会肺癌井喷，这并不是耸人听闻！”

2016年初，美国华盛顿州西雅图的健康指标评估研究所（Institute for Health Metrics and Evaluation）的一项最新全球疾病负担研究项目成果显示，全球每年有550万人因为空气污染而罹患各类疾病死亡；中国和印度是因空气污染而导致非正常死亡的“重灾区”。

在四川成都，当局为掩盖阴霾问题，打压民众要求治理空气污染的行动，甚至要求医生不能对呼吸道疾病患者说出其疾病是由阴霾引发的。

据报导，由四川成都网民发起的“一人一图反雾霾”行动，每人上传一张戴着口罩、在阴霾中拿着标语的照片，在社交媒体上发文，抗议政府治霾不力。但大量照片上传到网络上不久后即被删除，有参与活动的摄影师更指被派出所带走，甚至警告他们这类“照片不能拍，拍了也不能发布”。

另外，有医生接到医院高层的通知，称“病人如果是呼吸道疾病，不准说是雾霾引起的”，强调这是“政治任务”，“全市医院都是”。

陰霾壓頂 中共作為令 百姓憤怒（下)
http://www.epochtimes.com/b5/16/12/25/n8631137.htm

中共財政部揭露了最近的一項審查結果，點名批評地方政府騙取、擠占、挪用大氣污染治理的專項資金。這部分獲得專項資金的主要集中在長江以北的9個省市，涉及問題資金數以億計。

文化觀察家傅桓認爲，這從財政的角度揭示了治霾不能寸進的原因是腐敗。按照行政的運作慣性，一切資金都會被吞噬，化作政府部門的潤滑劑，但是對真正的陰霾治理會少有幫助。

傅桓說：「霧霾先是被製造出來，而後成為政府出政績、爭財政的一大藉口。這樣的情況下，霧霾的成因源自哪裡，也是被一再忽略。因為如果擺明是工業排放污染造成的，絕非燒秸稈形成，那麼這種公然拿財政補貼的行為就近似於騙了，實際上也確實存在騙取。」

「治霾整個是一筆糊塗帳，財政部點明批評，更像是為節支製造理由，而不是真的要督查錢用到刀刃上。實際上誰都知道，尤其是官場裡的人明白，這個霾是治不好的，因為要保GDP，要保經濟保增長，污染排放不可避免，治霾缺乏行政決心。」

陰霾是「氣象災害」？

對中國人來說，更不幸的消息是陰霾被北京市政府定性成「氣象災害」。

12月1日，北京市人大常委會發布的《北京市氣象災害防治條例（草案修改二稿）》第二款，明確將陰霾列為氣象災害。

部分環境法專家提出了質疑：人類活動排放大量污染物是造成霾的根本內因，霾的本質是污染，與自然災害有著根本區別；人類不排放致霾污染物，就不會有霾的現象出現；如果把「霾」作為氣象災害，就會排除人為污染的情形，造成任何人排污無需擔責或「依法脫責」。

《金融時報》報導，北京大學法學院教授龔刃韌認為，因為在防止空氣污染方面，政府承擔著監督和管理的首要職責。氣象災害是自然災害的主要類型，一旦把空氣污染的「霾」作為氣象災害即自然災害，不僅會使污染氣體排放者減免責任，而且作為監管者的政府也可以「不可抗力」作為免責事由，減免或推卸責任。

無論是根據國內法規還是根據世界氣象組織文件的定義，霾都不屬於氣象災害。

不過，將霾列為氣象災害並不是北京市人大常委會的「首創」。據《京華時報》報導，目前上海、天津、河北、浙江、山東、遼寧等20餘個省份的氣象災害防禦法規都將霾列為氣象災害。

政策性污染 「低人權」換經濟發展

中國從1978年到2008年連續30年，平均GDP增長將近10個百分點，2009年成為世界第二大經濟體，超過日本，2010年成為世界最大出口國，2013年成為世界最大貿易國。數十年來，為了增加GDP數據，中共發展經濟，重工業、化工業、製造業、房地產業等等，不計成本代價的上馬，造成環境透支。

時政評論員橫河表示：「中國的環境污染是政策性的。」

「中國的霾，作為海陸空全方位污染的表現之一，其根本的來源是中共的合法性缺失。文革結束以後，中共試圖以經濟發展作為統治合法性的替代品，引進外資成為發展的主要措施，經過20年的發展，終於在本世紀初加入WTO之後發展成為世界加工廠。」

橫河表示，由於對污染企業的管理嚴格，治理費用高，利潤空間減少，資本有向環境治理管理鬆散地區轉移的本能。沒有嚴格管理、污染受害者沒有抗議發聲權力的地方自然就成了高污染企業轉移的最佳地點。「世界上沒有比中共統治的中國更合適的地方了。」

橫河說：「環境污染，不僅僅是治理不力，而是有意設計的結果，歡迎污染企業到中國落戶，打擊一切反對污染的活動，使中國成為全球污染企業避難所。由於低成本（不處理污染源）、低工資吸引來的低端污染企業創造的價值保持了20年的兩位數GDP增長，保住了中共的政權。」

長期致力於環境污染研究的知名作家鄭義表示，「所謂中國經濟起飛，就是利用了低人權的優勢。中共自願接受污染企業。可以給工人極低的工資和勞動保護，成本就特別低。」

體制內治霾不會成功

「不懲治腐敗要亡黨亡國，不消除環境污染，不保護好生態環境，也要亡黨亡國。」被譽為中國「環保之父」、曾擔任國家環保局首任局長的曲格平在北京家中對大陸媒體說。「治理霧霾恰恰是對於中國經濟轉型的一大機遇。」

曲格平表示，形勢實際上是非常嚴峻，十分嚴峻，世界上還沒有哪個國家像中國這樣面臨如此嚴重的環境污染。不光是大氣污染，還有水污染、土壤污染、有毒化學品污染等等，存在的大問題很多，老百姓最起碼、最基本的生命健康和安全都受到威脅。

工業化國家的霾，即使在最嚴重的時期，也僅僅集中在主要工業大城市，如英國的倫敦、美國的洛杉磯等，從未發展到今天中國大陸這樣涵蓋三分之一國土和人口。

橫河介紹，美國的環境治理始於60年代民間的推動，民間推動立法，依靠民間的壓力，而民間壓力則是由新聞、出版、集會、抗議自由實現的，國會立法和政府執法則保證了治理環境污染可以通過嚴格執法實現。

「法治，尤其是嚴厲的執行，是對付霧霾的根本『良方』。」曲格平說。「改革既得利益集團是治理霧霾的一大關鍵。但是實在是太難了。」「只要牽扯到自身利益，觸動利益比觸動靈魂還要難。各級政府眼裡只有GDP，它們和企業都不願損失自身能得到的最大化利益。」

近期，中共國務院印發了《「十三五」生態環境保護規劃》。外界評論，儘管習近平上臺後想改變這一切，不斷強調生態理念，綠水青山就是金山，但在體制內的改革，永遠不會成功，治理陰霾就是一個典型實例。

他在40年前就总结了雾霾的成因，还说出了我们现在不便说的话
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MzAxMzY4MQ%3D%3D&mid=2654339291&idx=1&sn=fdd4867af9aa3333cc9b3aff60ad5b38&chksm=bd5f2a058a28a31309ed0015812ea9ed97529bdd8c0400a6692bb5a2d20a4b7ada5866116f7a&mpshare=1&scene=2&srcid=0105uevy1Y5AdBslAwTncRJw&from=timeline&key=63aed5aeb69f225e717a7f2bb4d4618c1982b32b27c05e1446144bf9836651b86a729dd0c9e1f75522657f73f2ea54a5fcd13a949a134dc74da39ab1c36244e9406395ef0c1077a673bc87d36b23810c&ascene=2&uin=MTg4NDYwOTg4Mw%3D%3D&devicetype=android-23&version=26032042&nettype=WIFI&pass_ticket=cgnevegAQvOhkri8r1ssUsbMQwXg%2FUQWIf7Jo32AVW0CSYl8SneHl%2BpULTYEBvxI&wx_header=1

//然而威尔博士坚持说：大雾是冤枉的，因为真正的凶手并不是他！
大法官、警察总监和许多贵族都嚷嚷起来：“究竟是谁，你必须说出来！”
故事的高潮来了：
威尔博士突然以迅速的步伐在审判台前面来回走动，象一头的狮子，挥动着双手，提高了声调说道：
“大家一定知道，我们的首都以多雾出名，并不是今天开始，但是为什么我们的祖先，我们的父辈并没有因为大雾弥漫而致死呢？相反，大雾是伦敦独特的自然景色，它给诗人和艺术家带来灵感，给伦敦带来诗情更意，许多外国人千里迢迢来到我们祖国，目的是观赏雾都——伦敦的美妙景致。
可是，今天的大雾却充满了令人可怕的毒气，它威胁着我们的儿童和老人，它腐蚀坚固的建筑物和广场上的硬化，它甚至威胁着树木、庄稼和野草的生命。这些有毒的气体是从哪里来的，是哪个凶手把有毒的气体放到我们清洁的空气中，污染了我们祖国的蓝色的天空呢？”

他抓住了警察总监雪白的制服领子，把他们拉到被告席上：

“阁下，你和你的家族经营的汉弗莱钢铁企业，每天排放几千吨二氧化硫，在你的工厂上空，日月无光，黄烟滚滚，这次受害者的百分之六十，是你的工厂的工人和他们的家属！你们不仅污染了天空，还把大量废水排入泰晤士河，造成了河水的严重污染，水质腐臭，鱼虾绝迹，难道不应该接受审判吗？”

他又从容地走上审判台，扭住了大法官的手臂：

“你也跑不了，法官先生，你和你的太太合股经营的爱登堡煤矿，从来不顾矿工的死活，你们煤矿这次死了一百多名矿工和他们的家属子女，不就是从你们那几个大烟囱里排出来的黄烟致死的吗？矿工们多次要求改善居住条件，建造离矿区较远的住宅，你用开除威胁他们，派警察镇压，结果矿工的棚户区着矿山，简直和地狱一样，他们成天呼吸有毒的空气，喝着洗煤的脏水，你难道不是杀害他们的凶手？”

同样，威尔博士在支持他的听众帮助下，将十七名大工厂主、大矿山主和公司董事长送上了被告席。他们经营的化学公司、造纸厂、纺织厂、兵工厂、矿山、金属冶炼公司，没有一个不是污染空气与河流的凶犯。

最后，威尔博士松开了大雾手上的绳索，代表人类向它道歉：“对不起，让你受委屈了。”

大雾纵身一跳，呼啦一声，卷起一阵旋风，从窗户钻了出去。//

危危乎的平衡 vs 魯莽亂來

1) 英國
看着英鎊由周二兌港元跌破10算，短短三日已跌破9.6。本來自6月公投脫歐後，英鎊跌至10算本已喘定，而英國政局自選出新首相文翠珊以來，已回復穩定。

首相宣佈預備脫歐工作，並打算明年三月啟動里斯本條約第50條。一切本是意料之內。
出問題的是，似乎脫歐未能照顧金融業，預料將承受衝擊。相信爭議在於歐盟一直強調英國如要保留通往歐洲單一市場，便要容許歐盟公民保留自由進出英國。
然而這正正是英國主權爭議的敏感議題，再扯下去就是會否要求英國在接收難民方面多所承擔。
接任後文翠珊要喊停辛克利角核電廠，要重新審視才再簽約，也是由於能源項目涉國家安全。

在此文翠珊只可小心翼翼，勉力維持危危乎的平衡 (precarious balance), 因正正是英國民意要求，才令上手丟失江山，所以文相不敢怠慢。因而儘管不願得失金融界，也想維持與歐盟關係，也只會是有心無力。

英國的情形是， 脫歐派革掉了留歐派的江山，卻沒接收的本錢，結果上場的只能是温和派，是留派脫派反成次要。反倒是上任後要忠實執行選民意志脫歐，在此條件下與歐盟維持最大聯繫，為國家求最大生存空間。所以文相頂著要求留歐聲音，堅拒再搞公投。因為就算再投時結果逆轉為留歐，到時支持脫歐者又會不服，紛爭不能竭止。

正如劉夢熊談及香港政局︰特首有兩個老闆，一是中央，一是香港社會民意。

於是英鎊急挫，因金融界一則出於避險，二則給出對狀況不滿的信息。

2) 台灣
與之可算同病相憐的是台灣的蔡英文。她最近接受《華爾街日報》訪問，提到大陸不應誤判台灣整個情勢，以為用壓力可以讓台灣人民屈服。
大陸所習慣的政治，是由上而下的，領導人可一言而決，不管是出台一國兩制，起三峽大壩，也是上層拍板，便力壓基層執行做到底，民間是否不滿是不理的。
台灣是由下而上，靠選票上場的，你得失民意就動搖自己基礎，拆自己的台。所以不是蔡肯不肯返回九二共識，是台灣人不肯。

3) 杜特爾特
唔想咁樣，可以點樣？小心翼翼的相反是魯莽亂來 (reckless move)，菲律賓杜特爾特可算代表人物。
奇就奇在，你求穩的反而險象橫生，這狂人日日叫陣，仿如醉漢走鋼索，卻屹未出事！
杜特爾特在競選時已明言向毒販、罪惡挑戰。
至今可謂切實履行承諾︰上任九十日鐵腕掃毒以來，已有逾3600人被殺。

這杜君還一派領導任性，聯合國罵他幾句，他便說要退聯。美國責備他，他便以粗口問候奧巴馬。甚至爆出「這是美菲最後一次軍演」、「希特拉屠殺了三百萬名猶太人，現在菲律賓有三百萬個吸毒者，我很樂意屠殺他們！」、「歐美大可撤消援助」等等豪言壯語。

奇怪的是除了「希特拉殺猶太人」此說引來較大反彈，似乎美國回應都是淡淡的，只說明「未收到菲國官方通知，說往後不搞聯合軍演」。
這是否說明杜氏只是「嘴硬骨頭酥」，給美國算準了只是口頭上討些威風，實際上對菲美關係無損？

而其強硬表態，只為取悅國內民眾？其最近民調說有76%支持，能不羡煞旁人？
又會否反過來，杜氏算準了美國根本不能放棄菲律賓這伙伴，所謂重視人權只是口頭說說門面話而已，畢竟真要制裁一早做了。所以這正好向人民秀秀肌肉︰瞧，我們總統是歐美都不賣賬！當今世上除了金正恩誰有此能耐？

4) 這本是人稱「菲國特朗普」，但現今好像把正牌特朗普比下去了。
此無他，首輪辯論他是投鼠忌器，擔心會引起女性選民同情希拉里，就如十六年前拉西奧與希拉里角逐參議員一幕，其最善長的口沫遮瀾就發揮不上。
現下特朗普卻是應了毛澤東批評蔣介石︰「搞民主無量，搞獨裁無膽」。

5) 菲國這一切當然與中國最相像，但一個是極權體制，一個是民主制！
你看中國對台灣大選用的文攻武嚇，真選了民進黨出來也是如常！以至南海仲裁由拒不承認劍拔弩張，到後來拍拍衣袖，自詡為「都解決了」，相關各國都明白「個別協商解決」，功德完滿。

http://money.udn.com/money/story/5603/1949591
//李克強表示，目前南海形勢正朝著「積極方向」發展。大陸與東協國家正在「南海各方行為宣言」基礎上積極推進「南海行為準則」磋商，目的是妥善處理南海問題，在爭議解決之前管控分歧、化解矛盾、推進合作。//

但事實上各國立場一直未變，反而是中國之前一直堅拒不談︰要談就先承認九段綫權益，那叫人談甚麼呢？現在是中國立場軟化了，但要求逐一個別來談。