通常支持民主的有三種講法。
第一是他能以集體智慧選出能人，去回應當時的議題。當發覺集體的選擇可能只是妥協，選出的不代表任一理念的意見，這說法又有另一變種...民主是選出大家能接受的人，他未必是最好，但不會是最差。
民主確保不會選出狂人、大獨裁者來害死大眾，是阻止壞事發生。但當特朗普也能當選，大家要思考這說法還可行嗎？
大家相信制衡…由特朗普參選，大家都說他一定被篩走，過不了初選的關卡。到他真的過關斬將，評論員仍寄望民眾會清醒，看清真相，放棄特朗普。但到最後他勝出黨內提名，以至醜聞纏身仍擊敗希拉莉，就只能目瞪口呆了。
我們一直撤退，由「要對初選制度有信心」，到「要對大選有信心」，現在就「要對三權分立，媒體制衡有信心」。
這差不多是最後把關了，守得住與否還要拭目以待。
第二是民主會令選民承擔其選擇，因為政府做得不好要怪自己選差了，提醒自己下次糾正錯誤，希望透過長遠的 trial and error 令選民和制度日趨成熟。
即是民主能除錯和自我修正。
這也是一壓力閥門，政府有人民給他的認授性，選民只可怪自己，並寄望下次以選票變天，則他們仍有希望，而選票真的能作出改變，透過政權更替,失民心的政府下台紓解民憤,就免除了流血革命的代價。
相反，獨裁就要面對人民質問︰為何要由你們壟斷權利，來決定我們的財富和生活呢？而反對政權是不可能，甚至冒上生命危險，人們敢怒不敢言，由消極對抗、政治冷感，以至極端的會訴諸暴力革命。
可是世事錯綜複雜，政府做得不好單單是選錯了的問題嗎？而每個人的一票只是滄海一粟，能否以因果關係追究說每一個選民投錯票？換政府是解決問題還是只在找代罪羔羊?
Brexit 的選民可能只係出番啖氣，無諗過真係脫到钩，到真的成為事實都嚇呆了，成了共同悲劇。要選民負責任和成熟，是否要求太高？
糾錯就更難，上一次選錯了，下一次能否就累積經驗選啱？情勢已經變了，上一次的對，會否成了今次的錯？結果可能不是糾錯，而只是再犯第二個錯誤。
第三是主權在民，我自覺去行使、確認政治權利，是最基本的人權和公民尊嚴。
這本來是最強的理由。可是，真的每次投完票大家都志氣昂揚，說這是令人引以為傲嗎？
權利只有在快將失去，或者剛剛得到時才最受感動。何況看到選出來的是甚麼人，又或「我的一票有何用」？到這時候公民權利已變成公民責任，叫做盡了一己分內事，幫忙俾俾意見而已。再沒有那種「先賢冒死求來，我輩自當珍惜」，「每人都應享有，無人能將之奪去」的情懷。
星期五, 1月 06, 2017
星期五, 10月 07, 2016
危危乎的平衡 vs 魯莽亂來
1) 英國
看着英鎊由周二兌港元跌破10算，短短三日已跌破9.6。本來自6月公投脫歐後，英鎊跌至10算本已喘定，而英國政局自選出新首相文翠珊以來，已回復穩定。
首相宣佈預備脫歐工作，並打算明年三月啟動里斯本條約第50條。一切本是意料之內。
出問題的是，似乎脫歐未能照顧金融業，預料將承受衝擊。相信爭議在於歐盟一直強調英國如要保留通往歐洲單一市場，便要容許歐盟公民保留自由進出英國。
然而這正正是英國主權爭議的敏感議題，再扯下去就是會否要求英國在接收難民方面多所承擔。
接任後文翠珊要喊停辛克利角核電廠，要重新審視才再簽約，也是由於能源項目涉國家安全。
在此文翠珊只可小心翼翼，勉力維持危危乎的平衡 (precarious balance), 因正正是英國民意要求，才令上手丟失江山，所以文相不敢怠慢。因而儘管不願得失金融界，也想維持與歐盟關係，也只會是有心無力。
英國的情形是， 脫歐派革掉了留歐派的江山，卻沒接收的本錢，結果上場的只能是温和派，是留派脫派反成次要。反倒是上任後要忠實執行選民意志脫歐，在此條件下與歐盟維持最大聯繫，為國家求最大生存空間。所以文相頂著要求留歐聲音，堅拒再搞公投。因為就算再投時結果逆轉為留歐，到時支持脫歐者又會不服，紛爭不能竭止。
正如劉夢熊談及香港政局︰特首有兩個老闆，一是中央，一是香港社會民意。
於是英鎊急挫，因金融界一則出於避險，二則給出對狀況不滿的信息。
2) 台灣
與之可算同病相憐的是台灣的蔡英文。她最近接受《華爾街日報》訪問，提到大陸不應誤判台灣整個情勢，以為用壓力可以讓台灣人民屈服。
大陸所習慣的政治，是由上而下的，領導人可一言而決，不管是出台一國兩制，起三峽大壩，也是上層拍板，便力壓基層執行做到底，民間是否不滿是不理的。
台灣是由下而上，靠選票上場的，你得失民意就動搖自己基礎，拆自己的台。所以不是蔡肯不肯返回九二共識，是台灣人不肯。
3) 杜特爾特
唔想咁樣，可以點樣？小心翼翼的相反是魯莽亂來 (reckless move)，菲律賓杜特爾特可算代表人物。
奇就奇在，你求穩的反而險象橫生，這狂人日日叫陣，仿如醉漢走鋼索，卻屹未出事！
杜特爾特在競選時已明言向毒販、罪惡挑戰。
至今可謂切實履行承諾︰上任九十日鐵腕掃毒以來，已有逾3600人被殺。
這杜君還一派領導任性，聯合國罵他幾句，他便說要退聯。美國責備他，他便以粗口問候奧巴馬。甚至爆出「這是美菲最後一次軍演」、「希特拉屠殺了三百萬名猶太人，現在菲律賓有三百萬個吸毒者，我很樂意屠殺他們！」、「歐美大可撤消援助」等等豪言壯語。
奇怪的是除了「希特拉殺猶太人」此說引來較大反彈，似乎美國回應都是淡淡的，只說明「未收到菲國官方通知，說往後不搞聯合軍演」。
這是否說明杜氏只是「嘴硬骨頭酥」，給美國算準了只是口頭上討些威風，實際上對菲美關係無損？
而其強硬表態，只為取悅國內民眾？其最近民調說有76%支持，能不羡煞旁人？
又會否反過來，杜氏算準了美國根本不能放棄菲律賓這伙伴，所謂重視人權只是口頭說說門面話而已，畢竟真要制裁一早做了。所以這正好向人民秀秀肌肉︰瞧，我們總統是歐美都不賣賬！當今世上除了金正恩誰有此能耐？
4) 這本是人稱「菲國特朗普」，但現今好像把正牌特朗普比下去了。
此無他，首輪辯論他是投鼠忌器，擔心會引起女性選民同情希拉里，就如十六年前拉西奧與希拉里角逐參議員一幕，其最善長的口沫遮瀾就發揮不上。
現下特朗普卻是應了毛澤東批評蔣介石︰「搞民主無量，搞獨裁無膽」。
5) 菲國這一切當然與中國最相像，但一個是極權體制，一個是民主制！
你看中國對台灣大選用的文攻武嚇，真選了民進黨出來也是如常！以至南海仲裁由拒不承認劍拔弩張，到後來拍拍衣袖，自詡為「都解決了」，相關各國都明白「個別協商解決」，功德完滿。
http://money.udn.com/money/story/5603/1949591
//李克強表示，目前南海形勢正朝著「積極方向」發展。大陸與東協國家正在「南海各方行為宣言」基礎上積極推進「南海行為準則」磋商，目的是妥善處理南海問題，在爭議解決之前管控分歧、化解矛盾、推進合作。//
但事實上各國立場一直未變，反而是中國之前一直堅拒不談︰要談就先承認九段綫權益，那叫人談甚麼呢？現在是中國立場軟化了，但要求逐一個別來談。
看着英鎊由周二兌港元跌破10算，短短三日已跌破9.6。本來自6月公投脫歐後，英鎊跌至10算本已喘定，而英國政局自選出新首相文翠珊以來，已回復穩定。
首相宣佈預備脫歐工作，並打算明年三月啟動里斯本條約第50條。一切本是意料之內。
出問題的是，似乎脫歐未能照顧金融業，預料將承受衝擊。相信爭議在於歐盟一直強調英國如要保留通往歐洲單一市場，便要容許歐盟公民保留自由進出英國。
然而這正正是英國主權爭議的敏感議題，再扯下去就是會否要求英國在接收難民方面多所承擔。
接任後文翠珊要喊停辛克利角核電廠，要重新審視才再簽約，也是由於能源項目涉國家安全。
在此文翠珊只可小心翼翼，勉力維持危危乎的平衡 (precarious balance), 因正正是英國民意要求，才令上手丟失江山，所以文相不敢怠慢。因而儘管不願得失金融界，也想維持與歐盟關係，也只會是有心無力。
英國的情形是， 脫歐派革掉了留歐派的江山，卻沒接收的本錢，結果上場的只能是温和派，是留派脫派反成次要。反倒是上任後要忠實執行選民意志脫歐，在此條件下與歐盟維持最大聯繫，為國家求最大生存空間。所以文相頂著要求留歐聲音，堅拒再搞公投。因為就算再投時結果逆轉為留歐，到時支持脫歐者又會不服，紛爭不能竭止。
正如劉夢熊談及香港政局︰特首有兩個老闆，一是中央，一是香港社會民意。
於是英鎊急挫，因金融界一則出於避險，二則給出對狀況不滿的信息。
2) 台灣
與之可算同病相憐的是台灣的蔡英文。她最近接受《華爾街日報》訪問，提到大陸不應誤判台灣整個情勢，以為用壓力可以讓台灣人民屈服。
大陸所習慣的政治，是由上而下的，領導人可一言而決，不管是出台一國兩制，起三峽大壩，也是上層拍板，便力壓基層執行做到底，民間是否不滿是不理的。
台灣是由下而上，靠選票上場的，你得失民意就動搖自己基礎，拆自己的台。所以不是蔡肯不肯返回九二共識，是台灣人不肯。
3) 杜特爾特
唔想咁樣，可以點樣？小心翼翼的相反是魯莽亂來 (reckless move)，菲律賓杜特爾特可算代表人物。
奇就奇在，你求穩的反而險象橫生，這狂人日日叫陣，仿如醉漢走鋼索，卻屹未出事！
杜特爾特在競選時已明言向毒販、罪惡挑戰。
至今可謂切實履行承諾︰上任九十日鐵腕掃毒以來，已有逾3600人被殺。
這杜君還一派領導任性，聯合國罵他幾句，他便說要退聯。美國責備他，他便以粗口問候奧巴馬。甚至爆出「這是美菲最後一次軍演」、「希特拉屠殺了三百萬名猶太人，現在菲律賓有三百萬個吸毒者，我很樂意屠殺他們！」、「歐美大可撤消援助」等等豪言壯語。
奇怪的是除了「希特拉殺猶太人」此說引來較大反彈，似乎美國回應都是淡淡的，只說明「未收到菲國官方通知，說往後不搞聯合軍演」。
這是否說明杜氏只是「嘴硬骨頭酥」，給美國算準了只是口頭上討些威風，實際上對菲美關係無損？
而其強硬表態，只為取悅國內民眾？其最近民調說有76%支持，能不羡煞旁人？
又會否反過來，杜氏算準了美國根本不能放棄菲律賓這伙伴，所謂重視人權只是口頭說說門面話而已，畢竟真要制裁一早做了。所以這正好向人民秀秀肌肉︰瞧，我們總統是歐美都不賣賬！當今世上除了金正恩誰有此能耐？
4) 這本是人稱「菲國特朗普」，但現今好像把正牌特朗普比下去了。
此無他，首輪辯論他是投鼠忌器，擔心會引起女性選民同情希拉里，就如十六年前拉西奧與希拉里角逐參議員一幕，其最善長的口沫遮瀾就發揮不上。
現下特朗普卻是應了毛澤東批評蔣介石︰「搞民主無量，搞獨裁無膽」。
5) 菲國這一切當然與中國最相像，但一個是極權體制，一個是民主制！
你看中國對台灣大選用的文攻武嚇，真選了民進黨出來也是如常！以至南海仲裁由拒不承認劍拔弩張，到後來拍拍衣袖，自詡為「都解決了」，相關各國都明白「個別協商解決」，功德完滿。
http://money.udn.com/money/story/5603/1949591
//李克強表示，目前南海形勢正朝著「積極方向」發展。大陸與東協國家正在「南海各方行為宣言」基礎上積極推進「南海行為準則」磋商，目的是妥善處理南海問題，在爭議解決之前管控分歧、化解矛盾、推進合作。//
但事實上各國立場一直未變，反而是中國之前一直堅拒不談︰要談就先承認九段綫權益，那叫人談甚麼呢？現在是中國立場軟化了，但要求逐一個別來談。
訂閱：
文章 (Atom)