求其講兩句殖民地

香港是不是殖民地？

其實這題目無乜好講，等於香港係咪行三權分立。偏偏騙徒真係全無底線。

當然也有人亂咁用，譬如，亂咁話「戰後台灣是中華民國殖民地」。但美洲大陸是英國殖民地，滿洲國是日本殖民地，又少人講。

殖民地 - 維基百科

//殖民地，舊稱植民地，是指由宗主國統治，沒有政治、經濟、軍事和外交方面的獨立權力，完全受宗主國控制的非宗主國本土地區。廣義的殖民地還包括：雖然擁有行政機關、軍隊等國家機構，但經濟、軍事、外交等一方或多方被別國控制的「半殖民地國家」、衛星國和保護國，還有委任統治地、託管地，以及殖民主義國家在這些地區設置的「海外領地」、「附屬地」、「海外省」等諸多不同名稱的各種非本土行政區。聯合國定義的「非自治領土」為前殖民地的遺存。//

https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E6%AE%96%E6%B0%91%E5%9C%B0

第一，它的主權不是完整。第二，是「非宗主國本土」。當然這裡可以是純為定義問題，何謂本土呢？如果說「外飛地」不算，阿拉斯加算美國本土嗎？北愛爾蘭算英國本土嗎？西柏林算不算西德本土？

若果單從「主權不完整」來講，那麼蘇格蘭議會，甚至倫敦巿政府都有很大自治權力，是否又符合不完全主權的定義？

首先要留意的是，那是個交通不便的時代。一個在香港或印度生活的英國人，可以過得很英式，但對住在英格蘭的木土英國人來說，這些地方是異域。你要漂洋過海兩三個月以上才去到，中間可以遇到賊夥、海盜、海難，到了以後可以水土不服病死。好似何啟老婆雅麗氏，就係適應不來，鬱鬱而終。

所以唯一可行方法，是不去直接管，而另外成立一套制度，讓當地的政府，可以在宗主國派員前往統率之下 ，（通常總督和高層是來自宗主國），仍能運作良好。

忽略了這重獨特性，純粹擴張領土，如滿洲人攻滅大明、金人攻佔北宋黃河關中土地、蒙古人攻滅南宋，那不叫殖民統治，叫外國侵略或外族入主中原都好。

至於「殖民地就是剝削殘暴」，那要看怎麼管了，譬如話英國在非洲、印度都有過殘忍殺戮，也是實話。但像中共那種自己人殺自己人的狠勁，西方殖民者難以望其項背了。

***

19世紀用快速帆船運送茶葉由中國到倫敦，要用99日，已經叫做好快，因為要捕捉水流，潮汐漲退會影響。

進入蒸氣輪船時代可縮至65日。 蘇彝士運河在1869年開通更加強蒸氣船快捷的優勢。

//These three ships had left China on the same tide and arrived at London 99 days later to dock on the same tide.

Whilst the outcome thrilled its followers, it was clear to some that the days of the tea clipper were numbered. The auxiliary steamer Erl King had sailed from Foochow 8 days after Ariel, carrying both passengers and a cargo of tea. She arrived in London 15 days before the sailing ships.[3] The SS Agamemnon, a much more fuel efficient ship than her contemporaries, had just made the fastest ever outward passage to China of 65 days and was on her way to London with a cargo of tea that was two or three times larger than a clipper could carry. The Suez Canal was under construction (and opened in 1869). This would give a much shorter route (a reduction of about 3,250 nautical miles (6,020 km; 3,740 mi) or nearly a quarter less distance), so favouring the steamships, as the Canal was not a practical option for sailing vessels.//

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Great_Tea_Race_of_1866

+++