兩篇文章分別出自李怡和孫思，不約而同指出董建華推出政制檢討，才是導致中央撤換特首的原因。
到現在仍很多人以為董是因為立23條觸發大遊行才被燉冬菇，卻沒發現原來他事後向民主派讓步，以至提出政制檢討，才是他的「死因」。
因為人們先入為主，覺得董建華不可能推動民主。其實中央的自由行和 cepa 已經是他們當時願插手的極限，董要做得下去，只能與民主派妥協。
【董建華下台之謎】，李怡 （失敗者回憶錄 0627）
//1990年《基本法》公佈時，人大法律委員會副主任項淳一說：「《基本法》只是比較具體地規定了頭十年過渡期的發展，將來（07年）就是香港人自己的事情。」1993年港澳辦主任魯平也說：「十年後香港如何發展民主，完全是香港自治權範圍內的事，中央政府不會干涉。」中國外交部那時也重複同樣的話。
董建華或基於對《基本法》條文和從中共高官口中聽到的承諾，或基於03年大遊行市民的主要訴求而想挽回自己不斷下跌的民望，或基於中共最高領導層多次在他面前表示對他的完全信任，於是在2003年底準備次年施政報告時，原擬大篇幅提出07年特首選舉和08年立法會選舉的政制檢討，並以之列入2004年施政議程中。
但他想不到的是，這個原來出自中共白紙黑字的承諾，當真正要實行時，卻觸犯中共的大忌。下文再談。//
https://www.facebook.com/575891235797924/posts/5309062765814057/
另外，05年在信報刊登署名孫思文章【香港政治的重大變化——董建華提前離任的台前幕後】，也同樣指出董的下台實與政制檢討有關。
//的確，為了香港穩定繁榮的大局，中央政府不僅沒有撤換董建華，而且給以及時有力的支持。二○○三年七月十九日，國家主席胡錦濤、國務院總理溫家寶、國家副主席曾慶紅等中央領導人會見到北京述職的董建華，表示全力支持董建華先生為行政長官的特區政府依法施政。緊接着，中央採取一系列措施來幫助香港經濟復甦。
但是，董建華沒有認真汲取「七一」遊行的教訓，在「七一」後，採取所謂「溫和中間路線」，即經濟上一味爭取中央支持、政治上一味向當時受「民主派」主導的民意退讓。他一度不惜把《國家安全（立法條文）條例草案》修訂為「無牙老虎」來迎合某些人的需要。
他對惡毒攻擊中央的言論熟視無睹，但對左派報章發表批評他本人的言論則利用職權施加壓力。他要求中央給予香港以經濟支持，卻對中央在「七一」後重新廣泛接觸香港社會各界心存不滿。這是片面理解《基本法》所規定的中央和特別行政區的關係。他對中央給予特區政府經濟政策的支持當作喜訊廣為傳布，藉以作為中央支持他本人的證明，但對中央的政治勉勵卻置若罔聞。這是片面理解《基本法》關於特區直屬於中央人民政府和行政長官必須對中央人民政府負責的規定。
錯誤解讀中央意向
二○○三年十一月二十三日香港特別行政區第二屆區議會選舉，「民主派」大勝，民建聯慘敗。「民主派」乘勝追擊，企圖迫使特區政府同意二○○七年和二○○ 八年雙普選。不是中央政府及時介入，董建華很可能在未弄清香港政制發展的法律和程序問題時就開展政制檢討，從而，很可能使香港政制發展偏離《基本法》和「一國兩制」的軌道。//
https://www.inmediahk.net/node/34174
2018年我看了孫思文章的閱後感：
“如果你在70年代去港督府請願，又或者喺維園反貪污捉葛柏，那確是有用的。
但80年代高山集會已有點牽強。
到七一遊行，已經是最後的 game changer. 但已經不能乘勢再起。”
+++
沒有留言:
發佈留言