星期六, 7月 30, 2022

【每當變硬時】幫女優捽乳 為夜總會宣傳 奇女子見盡港色情業演變 (蘋果日報)

摘要:

勿為自己設限 王火火評港女太保守:慌死人哋強姦你


王火火之前替別人拍攝AV,一九九五年廿七歲去法國讀書,成為藝術家,從這裡開始她做主角。 


「在法國行行吓街都會有男仔截停你,一齊去飲嘢,一齊去食飯,完全唔識,我唔係話我即刻同佢跳上床,很多時衝擊了我的傳統概念,當時我已經廿八歲,會有個十七歲男仔好鍾意我。就算到我四十七、八歲的時候,都有廿四歲男仔追我。」

 

法國生活多姿彩,包括床上床下,「在我來講沒有這些分野,生活與性生活就是生活的一部分。」本與初戀男友同赴法蘭西,衰佬見異思遷走佬,老娘報仇咁報,同時跟兩三個男朋友來往,見蕉拆蕉(鹹片名)。 


老娘教落,亞洲女性之中香港女子最保守,「在法國讀書以外我有很多奇遇,即是艷遇,adventure,這是大學生生活一部分。我不是要鼓吹什麼,事實上我在大學宿舍和隔籬房的人執一劑,事後大家都是朋友,沒有事,不會執過一劑你要娶我,或者我要嫁給他。」 


香港女子也最多計算,「譬如在cafe隔籬有個人同你傾兩句已經黑起塊面,慌死即刻在cafe強姦你,我話光天化日佢對你做得乜嘢?她們損失好多人生樂趣,這是我多年讀書的體驗。」 


碩士最後一年相約教授搞項目,自己當裸體模特兒讓他繪畫,而她也反過來畫對方打量她的雙眼──法國藝術你識條鐵咩──未料教授害羞爽約,她跑出教室,走廊只有一個男人,二話不說抓他進來,自己脫個精光,說:「你畫我吧!」 


臨別法國,在散水派對看見那男孩在洗碗,王火火暗忖:「咦,洗碗喎,幾好喎!我的大學生活真的很多男朋友,還有十日,我砌足你十日就走,結果真係砌咗佢十日。」原本打算危情十日漁翁撒網,結果洗碗男獨家試唱。「別人嚮往韓劇的point我做晒,半夜巴黎鐵塔下跳舞到天光,塞納河畔擁吻,第十日哭着上飛機,諗住今世唔見。」 


其後當上中國某間國立美術學院系主任,從自由的法國來到中國官僚系統,學校嚴密監控老師,而且利益輸送問題嚴重,有同事受人身傷害,她教了兩個學期便不辭而別,「以前拍色情片或者廣告公司的同事,比起中國學術界簡單得多。」 


幾個法國舊愛老遠跑到中國找她重溫好夢,包括洗碗男,漸而在他身上找到家人的感覺,二○○七年結婚。對方來自法國望族,近親是駐越南總領事,經濟學教授,終審法院首席大法官,家姑則是控制狂,跟媳婦說:「我個仔還有很多事情要做,他不會跟你去中國,你離開他吧!」「我們的房產未寫他名,你離婚不會得到任何東西!」 


丈夫少爺出身,不懂工作,婚後王火火養家,奶奶又有話說:「你要我兒子工作,他怎樣追尋自己夢想?」法國家嫂婚後修心養性,丈夫卻愈見迷失,搞婚外情,終於一三年離異。 


婚前認識斯特拉斯堡一名人類學教授,據說是第一個徒步橫跨撒哈拉沙漠的人,在她失婚後再出現,每當變硬時,便知卜卜脆,她宣布重出江湖,「 他帶我去戈壁沙漠,在戈壁沙漠十多天砌到天昏地暗。」 


她說人生有太多可能性,千萬不要自我設限。 

「我想不到一個拍鹹片的人在中國做教授、系主任,當時不知道原來這份工作是做官。我在屋邨(葵盛)長大,九十年代拍鹹片的人做了法國少奶奶。根本我想不到我會拍鹹片,為什麼要設限?」 


撰文:陳勝藍 


***

全文:

【每當變硬時】幫女優捽乳 為夜總會宣傳 奇女子見盡港色情業演變 (蘋果日報)


2017年8月26日星期六


九十後、○○後或許看慣日本AV,卻未必知道九十年代初香港盛產鹹片。那年頭經濟蓬勃,男人有錢就身痕,社會有錢就open,色情事業大行其道,除了埋身肉搏,老式電影院也播放鹹片,包括本土派製作。 


一旦身體解放,思想也一樣,創意澎湃,想得出鹹片名《借叔一簫》、《G觸者頻亦樂》、《芥蘭強狂插菠菜蓮》、《大濫交嘢公園》。膽子也跟隨身體解放,梁文道說法國大革命期間人民讀的是色情小說,所以當時行為特別大膽。 


王火火是香江奇女子,當年在AV片場做幕後人員,男優找她抹汗,女優靠她捽硬乳頭。之後她轉投廣告業,宣傳豪華日式夜總會,見證香港紙醉金迷的一頁。每當變硬時(鹹片名),便知人生揭開新一頁,其後到法國讀書,成為藝術家。 


大國崛起,從此不一樣,兩年前封殺《武則天》女角的事業線,確保政權的事業線平平安安,香港也收緊下體取悅老爺,失去創意,丟了膽子。昔年百花齊放,左中右勢力並列共存,今日變成單聲道,當游蕙禎一句扑嘢無地方你也接受不到,抗爭不會有希望。 


九十年代初是卡拉OK輝煌年代,當時王火火在某大製作公司上班,寶麗金等唱片公司都是客戶,張學友《吻別》、《相思風雨中》的MTV她有份炮製。名為助理美術總監,實為跑腿,拍攝黎明《相逢在雨中》的木屋就是她找師傅搭建。 


她也跟劉小慧、湯寶如、黎瑞恩合作過,以及大家未必知道出過唱片的劉嘉玲、溫碧霞。王火火憶述,某導演拍攝教育電視出身,處理MTV不熟手,被溫碧霞訓斥:「除絲襪不是這樣拍的!」 


同一家公司,同一批人手,日間拍完《相思風雨中》,晚上拍《簫塞豐乳中》,她說:「日間拍攝MTV,立即夜晚就拍鹹戲, 兩、三晚拍完一套鹹戲,一個多小時菲林上油麻地戲院。」當時她的日與夜,就是香港的日與夜,光暗晦明並存。 


那時候不少明星演出色情電影,王火火有份製作的卻是山寨貨,女優都來自北方寒苦之地,「據我所知很多持雙程證,本身來香港做妓女,有大佬帶來,有背景的。」無證工作,故此必須夜間閉門拍攝。 


她負責選女角,要求對方脫光驗明正身,確保不是帶病上陣。 


「有些其實幾三尖八角,有些其實幾有病,身體有疤,見到她牙都爛了,或者看見她有吸毒的瘡,身體有損傷,唔得。」即使借位拍攝,嚴禁真做,「入唔入都好,有身體接觸,不想她傳染疾病給其他人。」 


由於女優來自北方,必須測試談吐,「起碼她們要能操廣東話,雖然鹹戲的對白不多, 起碼能夠呀呀呀, 以及看她們在鏡頭面前說話是不是自然。」譬如問:「平時喜歡做什麼?」對方答得天真:「我平時咪鍾意助愛(做愛)囉!」 


除了茶水阿姐,王火火是片場唯一女性,拍攝期間貼身照顧女優,帶她們去洗澡。 


「我的主要工作除了替她找底褲、衣服用來被人撕爛之外,還要噴凍水令她的乳頭變硬,又要撩撩撩,撩到她的乳頭變硬, 透過絲質衣服飛釘。」 


男優


土炮AV男優比女優更難求,多數拍膊頭捱義氣上陣,都是其貌不揚的中佬,王火火說:「他們解釋,拍給男人看的鹹戲一定要找這些,才能夠令人代入,一定是一個中年大叔,大肚腩,又有幾條女俾佢玩。」 


試過拍攝期間一名男優的反應堆起了變化,突然偃旗息鼓勒馬休戰,說:「對唔住,入咗。」都說女優有大佬相伴, 那名男優被人抓到後巷打了一頓,難怪沒人肯拍,王火火自言其實在拍笑片,「有時中年大叔砌完三百六十回合之後叫我替他們抹汗,我又唔肯抹,藉口說我不是做化妝的。」 


每套AV成本兩至三萬元,純利卻高達二十多萬,劇情大同小異,由三場肉搏戲組成。 


「總之鹹戲無論做什麼都被人砌,有一場沖沖吓涼,衝入嚟又砌一餐,上樓梯又砌一餐,無論做什麼女主角都被人砌,搭搭吓𨋢又砌一餐 。 當時我未有任何性經驗,就要在這個環境工作,我都覺得我夠大膽。」 


之後轉投一家廣告公司,負責宣傳集團旗下的夜總會,例如中國城曾經豪擲百萬元購入米格十七型戰機作招徠,她便在報紙登廣告。有次中國城找來四名俄羅斯佳麗助陣,攝影隊一行人「落城」宣傳拍攝,未料俄妞臨陣撒嬌不拍,事後王火火被上司大罵:「 影唔到塊面,影屎忽囉,我哋都係要佢哋屎忽啫!」 


她問過蒼天為何工作總跟色情拉上關係,一名上司說因為她接受得到這些事。二十多年後回望才覺得有趣,認為香港這一段的聲色犬馬需要記載,「我覺得有色情事業的社會,它的創意才會蓬勃,無論香港的九十年代,巴黎的二十年代,都是色情事業非常蓬勃的年代。」 


她說一個社會需要陽光的一面,也需要陰影的一面,兩者必然存在,「即使古代也好,什麼文人吟詩作對都是在妓院。講得再淺白些,人類的性能量是最根本、基本的能量,激發這個能量才會活得快樂。」 


法國 


中學美術老師改變王火火一生,令她打從十六歲起夢想到法國修讀藝術,「但當時法國是什麼我不知道,只是當時亞洲電視有一套卡通片《女強人奧斯卡》,我為了這套卡通片英文會考唔鬼考,仆返去睇大結局。」中國有句何不食肉糜,相傳法國瑪麗女王也有句何不吃蛋糕,片中就是說她事跡。 


終於一九九五年廿七歲夢想成真,在此之前她在香港4As廣告公司出任美術總監,薪高糧準,同事說:「讀咩書,買樓啦!」去到法國,碰到的香港人也說:「在巴黎買樓啦,讀完美術都係失業啦!」她還是在南錫(Nancy)讀了一年法文,再到梅斯(Metz)讀美術,最後在斯特拉斯堡(Strasbourg)讀到碩士。 


之前替別人拍攝AV,從這裡開始她做主角。 

「在法國行行吓街都會有男仔截停你,一齊去飲嘢,一齊去食飯,完全唔識,我唔係話我即刻同佢跳上床,很多時衝擊了我的傳統概念,當時我已經廿八歲,會有個十七歲男仔好鍾意我。就算到我四十七、八歲的時候,都有廿四歲男仔追我。」 


法國生活多姿彩,包括床上床下,「在我來講沒有這些分野,生活與性生活就是生活的一部分。」本與初戀男友同赴法蘭西,衰佬見異思遷走佬,老娘報仇咁報,同時跟兩三個男朋友來往,見蕉拆蕉(鹹片名)。


老娘教落,亞洲女性之中香港女子最保守,「在法國讀書以外我有很多奇遇,即是艷遇, adventure,這是大學生生活一部分。我不是要鼓吹什麼,事實上我在大學宿舍和隔籬房的人執一劑,事後大家都是朋友,沒有事,不會執過一劑你要娶我,或者我要嫁給他。」 


香港女子也最多計算,「譬如在cafe隔籬有個人同你傾兩句已經黑起塊面,慌死即刻在cafe強姦你,我話光天化日佢對你做得乜嘢?她們損失好多人生樂趣,這是我多年讀書的體驗。」 


婚姻 


碩士最後一年相約教授搞項目,自己當裸體模特兒讓他繪畫,而她也反過來畫對方打量她的雙眼──法國藝術你識條鐵咩──未料教授害羞爽約,她跑出教室,走廊只有一個男人,二話不說抓他進來,自己脫個精光,說:「你畫我吧!」 


臨別法國,在散水派對看見那男孩在洗碗,王火火暗忖:「咦,洗碗喎,幾好喎!我的大學生活真的很多男朋友,還有十日,我砌足你十日就走,結果真係砌咗佢十日。」原本打算危情十日漁翁撒網,結果洗碗男獨家試唱。「別人嚮往韓劇的point我做晒,半夜巴黎鐵塔下跳舞到天光,塞納河畔擁吻,第十日哭着上飛機,諗住今世唔見。」 


其後當上中國某間國立美術學院系主任,從自由的法國來到中國官僚系統,學校嚴密監控老師,而且利益輸送問題嚴重,有同事受人身傷害,她教了兩個學期便不辭而別,「以前拍色情片或者廣告公司的同事,比起中國學術界簡單得多。」 


幾個法國舊愛老遠跑到中國找她重溫好夢,包括洗碗男,漸而在他身上找到家人的感覺,二○○七年結婚。對方來自法國望族,近親是駐越南總領事,經濟學教授,終審法院首席大法官,家姑則是控制狂,跟媳婦說:「我個仔還有很多事情要做,他不會跟你去中國,你離開他吧!」「我們的房產未寫他名,你離婚不會得到任何東西!」 


丈夫少爺出身,不懂工作,婚後王火火養家,奶奶又有話說:「你要我兒子工作,他怎樣追尋自己夢想?」法國家嫂婚後修心養性,丈夫卻愈見迷失,搞婚外情,終於一三年離異。 


婚前認識斯特拉斯堡一名人類學教授,據說是第一個徒步橫跨撒哈拉沙漠的人,在她失婚後再出現,每當變硬時,便知卜卜脆,她宣布重出江湖,「 他帶我去戈壁沙漠,在戈壁沙漠十多天砌到天昏地暗。」 


她說人生有太多可能性,千萬不要自我設限,「我想不到一個拍鹹片的人在中國做教授、系主任,當時不知道原來這份工作是做官。我在屋邨(葵盛)長大,九十年代拍鹹片的人做了法國少奶奶。根本我想不到我會拍鹹片,為什麼要設限?」 


撰文:陳勝藍


***

文章來源

http://icuteee28.blogspot.com/2017/08/blog-post_26.html?m=1


+++

星期五, 7月 29, 2022

撐香港,即係撐自己

Mirror 演唱會昨晚有大型電視屏在高處因吊索斷裂,下砸擊中在表演的兩名舞蹈員。

演唱會在慘劇發生後即時腰斬。

本來在此災劫頻生、動盪不安之時,實不應趁機抽水。

惟實有骨梗之言,有感而發。

河南存戶都會到美使館社交網頁留言求救。即是不管平日如何隨黨國指揮棒起舞,事到臨頭,那一個政府更有擔當,他們心裡明白。

又例如日本人在不同場合以不同語句為二戰侵略道歉 (日本文化真的在表達抽象曖昧時,有不同程度的含畜委婉),就只差未如德國政要,在遇難者紀念碑跪地懺悔。

然而行動上他們不斷在資金、技術協助中國發展,已經顯示他們心中已明白往昔做錯了。

所以撐香港就是撐自己。唯有維護一可靠、最保障大眾權利之制度,才能避免人禍,從而減少自己成為下一個受害者的機會。

星期四, 7月 28, 2022

共朝敗亡的沙盤推演

在運籌學 (Operations research)來說,沙盤推演十分重要。

可以推演的題目包括,美帝崩潰留下的國際形勢會如何變化(畢竟二戰後大英帝國崩潰也只一百年內之往事)、核戰後全球人類的生存處境 (現在的氣候危機和慢性核戰也不遑多讓),當然也可包括中共瓦解時的可能情況。

***

其實政府如公司,都是某種組合形式,它滿足不了需要,自然要變。

一個可能是俄羅斯模式,黨內權貴精英,自行把自己解體了,再用新政權併吞原有政權資產。

第二是政權萎靡不振,逐步變成不管事的政府,民間自治自救,原有政府只剩招牌。這是北洋軍閥和東漢末年形式。

第三是軍事上有標誌性事件,中央遇強烈挫敗,就只能弱化自己成為眾多割據者之一。日後就算僥倖重新統一也今非昔比。

這是中唐安史之亂,和晚清八國聯軍入京之後情況。

星期三, 7月 27, 2022

旅行與開放心態 - 先看看你家附近有哪些好玩地方

 From 吳宗堂,立場新聞留言,2018年9月27日

//曾經有個學生問我:「你能否推薦希臘有哪些好玩的地方?」我反問他:「你能推薦你家附近有哪些好玩的地方嗎?」他居然說:「我家附近很無聊,沒什麼好玩的。」於是我回答他:「那你遠赴希臘也會覺得沒什麼好玩的,因為如果連你家附近有什麼好玩的,你都沒有去用心探索,那麼你的麻木感官也無法幫你探索希臘有什麼好玩的。」愛默生說的最到位:「我們走遍世界去尋找美,但我們必須把美帶在身上,否則就無從尋找。」

波特萊爾的詩〈旅程〉提到:「我們看到了星辰、海浪,我們也看到了沙;儘管有許多震撼和突如其來的災難,還是百般無聊,跟在這裡一樣。」艾倫.狄波頓亦說過:「王爾德說,倫敦是沒有霧的,因為惠斯勒(Whistler)把這霧畫了出來,倫敦才有了霧;就像梵谷之後,普羅旺斯才有絲柏……尼采在讀了德梅斯特(Xavier de Maistre)的作品後讚嘆:有些人就是知道如何利用平凡無奇的日常生活經驗,讓自己成為沃土,結實累累,一年可採收三次,化腐朽為神奇。」所以旅行最重要的是要有一個開放的心態、敏銳的觀察,而非旅行地的遠近與否。如果你看不到你家鄉的獨特之美,就算到了南極北極也一樣覺得無聊。

++++++++++++

新書《創意背後的秘密》摘文一//

星期一, 7月 25, 2022

憲法沒禁止喊「打倒一黨專政」

 //有人說:“1982年憲法序言中多處寫了中國共產黨的領導,足以證明中國共產黨的領導是憲法規定的”。筆者認為,這是對憲法的誤讀。

憲法序言是憲法的重要組成部分,它主要講述立法經過、歷史背景、立法宗旨等,但它不是憲法正文,而是憲法的前言;是解釋和說明憲法,引導人們去正確理解憲法,以利於憲法的維護和施行。憲法序言提出了國家的大政方針,但它不是憲法本文。

序言中有三處提到“中國共產黨領導中國各族人民”,都是用的敘述性語言,講述歷史事實和展望未來,並不是法律規定。

1982年憲法的正文,共分四章,第一章《總綱》,第二章《公民的基本權利和義務》,第三章《國家機構》,第四章《國旗、國徽、首都》,共138條,全都用的是規範性法律語言,這才是法律規定。但是,從第一條到最後一條,任何條款中都沒有出現“共產黨”一詞,也自然就沒有“中國共產黨領導”的規定了。//

為何1982年憲法未規定國家由中國共產黨領導

(作為補充資料,也可以看這文記述將「堅持四項基本原則」寫入82憲法序言

//最終這次修改,以1954年憲法為基礎,回顧中國近代以來的歷史,總結新民主主義革命和社會主義事業的歷史成就與經驗,特別是面向社會主義現代化建設,將堅持四項基本原則作為基本遵循,寫入了1982年憲法的序言,從而把黨的領導和執政地位、黨的指導思想、新中國的國體和社會主義道路作為有機統一體,以法的形式完整地規定了下來,同時在憲法的全部內容和條文中也都體現了堅持四項基本原則的基本內涵與精神實質。//

四項基本原則從提出到寫入憲法http://dangshi.people.com.cn/n/2015/0425/c85037-26903076.html

同樣道理,請看香港基本法

序言部分:「香港自古以來就是中國的領土,一八四○年鴉片戰爭以後被英國佔領。」

總則:「香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分。」

同樣是敍述性語言,不是規範性法律語言。


舉例,我說「你穿著紅色衣服。」這是敍述性的。

「國慶典禮是莊嚴場合,出席者須穿戴隆重,以示尊重。」這是規範性的。


直至 2018年,「是次修憲的關鍵,在於憲法條文第一條第二款新增了一句「中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特徵」,再次以入憲來確立其執政合法性。這是繼1975年毛澤東時代首次把「中共執政」寫入憲法條文、以及1982年鄧小平時代把「中共執政」剔出憲法條文後,再次打算將「中共執政」加入憲法條文內。」

(原文網址: 【01周報.兩會】被忽略的修憲關鍵——中共執政重入憲法正文 | 香港01 https://www.hk01.com/sns/article/165224

這「共產黨領導」字樣才再出現在憲法條文。

然而這仍是敍述性用語,而更為「半遮面」的是,它只說「是中國特色社會主義最本質的特徵」,卻從沒有說「是立國根本,是國家體制的根本元素」之類。

因為憲法實沒有規定中國只能行中國特色社會主義嘛。

以此推論,喊「打倒一黨專政」絕沒有和國家體制有任何衝突,以國安法「顛覆國家體制」條文起訴絕對是濫權。

***

補充多少少,「國家體制」可以涵蓋不止成文憲法。例如英國是行不成文憲法,但由普通法精煉出來的原則,對人民權利的保障,對既有制度和傳統的重視,都是國家體制。當然也包括上下議院、英國皇室都是。

那麼討論廢除皇室是否顛覆現行體制?當然算是!你可以說英國容許言論自由,談論甚至倡議顛覆體制沒問題。

但更應注意的是,「應然」和「實然」根本是兩回事。

譬如有日有個法官審案,我覺得不公,我在庭上喝罵他,這是犯了藐視法庭。因為這會令審訊不能進行。

如果我有不滿,法院有投訴法官的機制,原告被告也可以對判決提出上訴。公眾輿論也可在法庭以外對法官言行質疑。

這相當於一種「應然」。任一個人當法官,他都應享有相應權力,去履行人民託付的責任。

但假若某法官自稱他是「天命所歸」,就他做法官最正確。其他人要他下台是「顛覆現行制度」。假若他僥倖成功,那人民是所託非人了。

這相當於一種「實然」。就只能任由某人當法官,他享有絕對權力,去制止人民向他問責。

那麼國安法禁止「顛覆國家體制」,是保障現行的「實然國家體制」,還是保障合乎義理的「應然國家體制」呢?

***

相關視頻

從何東慈善基金過渡97,來看參選確認書和dq議員的荒謬

https://youtu.be/D4VtEARxKY4

+++

人無傷虎意,虎有害人心

我把舊日連登 post 有關 19年抗爭警察暴行都留檔存下。

要將事情記下來,日子久了,譬如荃灣大陂坊黑幫斬人手筋腳筋,都會開始唔記得。

香港人實在太善良,共產黨講句同胞,說甚麼血濃於水就被打動。其實一直當香港係外敵,啲軟硬兼施,同滲透海外國家係同一套手法。

香港嘅精英官員一個個整走。

鄺其志個人比較自大,就用細價股改革掘個坑畀佢。

曾蔭權立身不謹,會用許仕仁、湯顯明嗰挺,重才不重德。就用貪腐,先控制後摧毁。

任志剛、雷鼎鳴、梁兆基、湯家驊、劉千石 - 個個走樣變形,內中有幾多人係有把柄在手呢?

當無弱點可利用,就乾脆整走,好似張敏儀,就整個日本「升職位」(藍鴻震講法)調走佢。

一切係有組織有預謀。

譬如廉政行動 2019, 鄭則仕在《黃金枷鎖》這單元扮肥龍許仕仁,講佢點奢華。

Ok 呀,但點解我見唔到任何一部影視,將三劍俠抗擊國際大鱷嘅英雄事蹟搬上銀幕?

而所有王晶、冼國林啲垃圾片,都同你講英治時期貪腐,小人物受洋人和手下嘅華人點樣壓迫欺凌!

人無傷虎意,虎有害人心,好多人仲係戇居居。

如何不仇警 - 連登討論區 2019年8月30日

 從呢埸革命嘅開始到而家,佢地完全違反人道準則去傷害市民、罔顧警隊守則肆意宣揚仇恨,公然將異見者非人化、妖魔化。


運動初期嘅6月:

0612 金鐘 用橡膠子彈射盲中學教師。

0612 金鐘 立會圍毆被捕少女期間拉起外衣肆意凌辱。

0612 金鐘 開槍射擊患癌老伯。

0612 金鐘 中信大廈外前後包圍放煙意圖焗死示威者。

0612 衝突後受傷到醫院求醫時比拘捕,令大量傷者不敢求醫。

0615 迫死第一位烈士,在警署內歡呼。

0629 第二位烈士死後,意圖封鎖消息,用黑膠袋遮蔽遺言,對外稱因情困問題輕生。


到7月情況更變本加厲:

0701 金鐘 早上扑爆女義士頭,再屈佢自己受傷幫佢包紥 。

0706 屯門 過百警力保護非法賣淫大陸雞娜娜。

0707 旺角 警員香蕉糖公然挑釁市民隻揪,但又笠水。

0707 旺角 警員揚言:做野唔需要委任證。

0707 旺角 推撞記者、議員意圖封鎖消息,圍捕示威者濫用私刑。

0707 旺角 女警扮示威者打傷義士後走入警察防線離開,再將熱心市民拘捕。

0713 上水 示威人群散去後,非法進入商場濫捕,迫到15歲小朋友跳橋自保,救回後再辱罵。

0713 上水 襲擊民選議員。

0714 沙田 總督察鄭柏林對被捕人士施以酷刑,拗斷手腕。

0714 沙田 警員非法新城市廣場濫捕市民,拘捕時更插眼。

0714 旺角 重演暗角打鑊。

0721 上環 天橋上無警告下開槍意圖謀殺異見者。

0721 上環 被發現開始用過期山埃催淚煙,意圖慢性毒殺市民。

0721 元朗 完美演譯警黑合作,警署門外求助落閘、999報案中心:驚就返屋企、公然向傳媒講大話:無見到白衣人有武器。

0727 元朗 射催淚煙入老人院。

0727 元朗 無視揸鐵通白衫鄉黑。

0727 元朗 西鐵站女速龍加料警棍毆打市民。

0728 上環 濫捕街坊、救護,44人被控暴動,拘捕後更以酷刑對待:停車埸等三十個鐘,唔比見律師。

0728 上環 將燃燒緊嘅催淚彈掟向記者

0731 葵芳 光頭警用雷明燈槍指向市民,扣下板機準備開槍射殺市民。


直至8月都仍然無任何一位警察為上述事件負上刑責,8月:


0801 火碳、天水圍 無故拘捕物資站,在無搜查令下入屋搜查,後指藏有攻擊性武器。

0803 旺角 失控速龍隊襲擊,用膳後在餐廳外市民後逃去。

0803 黃大仙 向無任何裝備嘅街坊放催淚煙。

0803 黃大仙 警察宿舍內有住戶向路上街坊掟炮仗、玻璃樽落樓,其後再開記招屈係街坊掟。

0804 將軍澳 公園內無故襲擊散步街坊致頭破血流。

0804 西環 民居旁狂放催淚煙,多名街坊受害,包括嬰兒、百歲老人。

0804 觀塘 觀塘警署內在高處開槍射擊途人。

0805 天水圍 13小妹妹買書經過無故被捕。

0805 天水圍 女義士聲援時被三名男警拘捕,期間全程走光示眾,與家人失聯30小時。

0805 北角 再上次演警黑合作,三個鐘無警察狀態任由福獨分子攻擊香港人。

0805 荃灣 議員一早報案有黑幫將會斬示威者,但完全無視,引致義士手腳被斬。

0805 深水埗 開槍擊暈記者後阻礙救援,再用棍扑記者繼以帶走。

0806 浸大會長購買觀星筆時無故被休班警叉頸、恐嚇再拘捕。

0807 記者會上做所謂「實驗」意圖抹黑做假。

0810 大圍 射催淚煙入屋邨內。

0810 尖沙咀 無故拘捕女途人,期間騎係少女身上,極其猥褻侮辱。

0810 尖沙咀 腳踢記者。

0811 尖沙咀 警員自己仆街受傷後扮比燃燒彈燒傷,意圖抹黑。

0811 尖沙咀 射爆女救護義士左眼再推卸責任屈彈珠所傷。

0811 銅鑼灣 假扮前線示威者拘捕義士,記者追問時惡言相向。

0811 銅鑼灣 制服示威者後,用力施壓致甩牙迫令道歉。

0811 銅鑼灣 拘捕後放竹入袋,圖插贓嫁禍,男義士被捕時身體正常,其後被打致腦岀血昏迷。

0811 北角 福獨分子襲擊記者旁邊大量防暴視若無睹,無拘捕任何一人。

0811 太古 太古站內推示威人士落電梯,更近距離行刑式掃射。

0811 葵芳 葵芳站內放催淚煙。

0811 金鐘 20樓射催淚彈,意圖謀殺。

0811 新屋嶺 對被捕義士拖以酷刑、恐嚇,三十幾個骨折,阻止律師前往。

0813 機場 警員突然失控推倒少女,義士救人時更扙槍意圖謀殺。

0813 太和邨 屈街坊阻礙救援。

0814 深水埗 街坊燒街衣防暴突然推進,向無人嘅街道狂放催淚煙,引致大量街坊受害,其後無數流浪貓狗死亡。

0817 旺角 鬧市中向天橋開槍。

0820 將軍澳 刻意放走刀手,從中國大陸回港先自首。

0820 爆岀北區醫院酷刑虐待老人家。

0820 青衣 疑水炮車漏顏色水,多車中招滿地藍。

0821 元朗 和平集會突然清埸棍打市民。

0824 九龍灣 拖行聾啞義士期間多次腳踢。

0824 九龍灣 再次開槍射眼。

0824 九龍灣 德福內放催淚煙及開槍惹居民不滿,其後咒罵街坊乞衣、垃圾、社會敗類。

0825 荃灣 公然揸的士運武器比黑幫襲擊市民。

0825 荃灣 義士遭黑幫襲擊,自衛時警察卻幫老黑一同攻擊義士。

0825 大窩口 地鐵站外有居民想返屋企卻被推落樓梯後再拘捕。

0825 有傳教士舉起雙手跪地乞求警察克制卻被一腳踢開。


過去,香港警察嘅職責係,維持治安、保護市民人身安全,令香港可以繁榮穩定所以先會有高薪養廉嘅政策。但去到今時今日香港警察已經淪為政治工具。

原文出處:https://lihkg.com/thread/1513398/page/1

+++

星期日, 7月 24, 2022

香港曾經的許多輝煌

見無綫做緊《香港金曲頒獎典禮》,炎明熹唱《愛情陷阱》(佢條裙 ok 嘅)。

我不勝唏噓,容後講。

見 Do 姐鄭裕玲和李志剛同台。原來這是無綫和香港電台首次合辦。那我猜不會再各自搞《勁歌金曲》和《十大中文金曲》了吧?

希望這只是因為慳錢,而不會有其他。我早前有文章戲稱,港台會和 tvb 合併:

//pk 要多立大功,辦多啲大案,然後以國安名義介入其他範疇…

林鄭嘅重組政府係會做,不過就走樣變形,向半軍政府邁進,讓 pk 之流有名目有機會插手其他如勞工、衛生、經濟、文娛康樂、民政之類。

至簡單,你依家拍戲仲有乜嘢好拍呢?等pk 聯同新港台話你知啦。

然後香港政府出錢買咗 tvb 同港台合併,再搞到好似港鐵咁嘅運作模式。//

(為何一直覺得是比加超會做特首?https://curioushunter.blogspot.com/2022/04/blog-post_7.html

今日鄧炳強在香港書展座談會,由荃灣中槍的健仔着草失敗被捕事件談起,在眾多學生面前借題發揮,大講顏色革命、中國式民主。其躍躍欲試之情,與當初梁振英不遑多讓。

再講為何聽到《愛情陷阱》我會「不勝唏噓」。就算對這是譚詠麟原唱,以至其竄紅的 8、90年代一無所知,單聽旋律就知是日語歌曲改填廣東歌詞。

那個年代這種文化共融創新十分平常。

香港憑藉其特殊地位曾創出許多輝煌,影響了周邊地區,也被周邊影響。

日本在明治維新年間到香港學習鑄幣,連鑄幣機都搜購回去。

日佔時期,日本人把薄扶林牛奶公司的場地佈局、設計規劃、營運方法,全部作系統性記錄研究。他們希望把技術學到,以便普及奶製品來提高國民營養水平,從而長遠改善國民體格。

新加坡政府派員到香港考察公營房屋的做法,並以此為藍本規劃組屋計劃。

97 亞洲金融風暴時,曾蔭權、許仕仁、任志剛這鐵三角,冒自由巿場經濟學之大不韙,悍然以外匯基金直接入巿護盤,和國際炒家索羅斯在香港股巿對撼。

我還記得那日張五常致電商台烽煙節目《風波裡的茶杯》,勸諫港府別擔沙塞海,他認為,和巿場對賭只會徒勞,最後耗盡外匯基金時就萬劫不復。

但香港政府成功了。

後來美國聯儲局主席格林斯潘也派人到港吸取打大鱷成功經驗。

香港弄到今日這種殘缺不全狀態,再聽到這首《愛情陷阱》,怎能不滿腔惋惜,悼念遠逝的美好?+++

星期六, 7月 23, 2022

Samuel Bickett 於2022年7月13日在美國國會中國委員會就香港現況作證

 「四個證人──王惠芬、潘嘉偉、程翔,和我──在委員會內的參議員和眾議員面前作供,講述香港公民社會的崩壞。我主要從宏觀的角度和從我自己案件的角度論述司法系統所受到的侵害。

當海外的注意力大都集中於國安法時,我首要的任務是要令到他們同樣關注國安法案件以外的濫權情況。這些濫權情況是由法官、裁判官、檢控人員和警察猖獗和公然的失當行為引起的。事實上,香港絕大多數的政治犯都是因普通法的罪行,如非法集結、暴動和管有武器 (通常是雷射筆) 等罪行而被控告,當中並沒有涉及國安法。由於這些法律原本的設計並非作如此用途,因此這些公職人員需要作出大量操弄和公然的失當行為才可以保證定罪。對於這些失當行為,大眾關注還是不足夠。」


- 所有法官必須出席由大陸官員講授的國安法講座

- 在一些較早期的案件,有幾名法官裁定示威者無罪後,受到北京國有媒體的攻擊,司法機構的領導層便把他們由法官席調往其他文書職位

- 國安法指定法官陳廣池曾表示提供咭片予示威者的律師可能是共犯,需要負上法律上的責任


//香港司法系統的崩壞


香港司法系統已受到北京專制的公安機關所侵害。如果有法庭案件影響到北京或其在香港的代理人的政治利益,被告就很難獲得公平的審訊,並很多時需要待在監獄多年才可獲得裁決。


雖然很少誠實的人會為香港律政司和警隊辯護,但還有人堅持司法機構還是根據法律獨立運作。可是,證據顯示的實情並非如此。


根據2020年訂立的國安法,北京正式成立了一個平衡的司法系統,以控制某些政治案件。我們已有大量文獻記載了這個系統的壞處,但較少人提及傳統普通法法庭的崩壞。有些低層次的示威案件可能仍可避過政權的關注,但一些較著名的政治犯,雖然只是無辜地在普通法法庭被控以非法集結、暴動和煽惑等罪行,但他們與國安法的被告幾乎一樣,但他們與國安法的被告幾乎一樣,都是沒有甚麼希望。在這些案件,由於檢控人員和法官不能依賴國安法壓迫性的條文,他們唯有捏造證據,以及扭曲公認的法律原則,以求把被告定罪。


很多正常的法官都樂於把被告的權利消滅。舉證責任的原則被反轉了﹕法官不是要求控方去證明其理據,而是宣稱被告未能充份地證明自己無罪。當遇到令他們為難的案情,法官會捏造證據,或刻意不提可令被告脫罪的證供。這些情況之頻密,到了一個地步,連我們這些一直把這類案件記錄下來的人都跟不上。


就算不是國安法的案件,法官都不准被告保釋,以致他們須要在監獄度過經年的時間,以等候聆訊。司法機構的領導層也指示所有法官必須出席由大陸官員講授的國安法講座。這些大陸官員會教導法官以政治角度審視法庭案件。


依循法律原則審案的法官會被懲罰。在一些較早期的案件,有幾名法官裁定示威者無罪後,受到北京國有媒體的攻擊,司法機構的領導層便把他們由法官席調往其他文書職位。在2021年,一名法官因受到一些為國家做事的人嚴重搔擾和威嚇,以致他突然辭職,並舉家移往英國居住 (1)。在律政司方面,當北京在2020年夏天通過國安法時,刑事檢控專員梁卓然──從任何角度看都不是支持民主的人士──據報因被北京視為不夠忠誠而不獲准處理國安法案件。他之後辭了職,繼任者是一個更樂於服從北京遊戲規則的人。這些舉動對法官和檢控人員表達了清晰的信息﹕必須服從,否則會有後果。很多有道德的法官和檢控人員都辭了職,留下來的,如果不是太懦弱,不敢去做他們原本應要做的事的人,就是一些熱切擁抱專制政權的人。


另外就是一些私人執業的律師﹕香港律師會和大律師公會兩者都經常發表一些官樣文章,維護政府的立場,但對政府的濫權卻默不作聲。該兩個組織最近都對數十名代表示威者的律師展開調查。國安法指定法官陳廣池曾表示提供咭片予示威者的律師可能是共犯,需要負上法律上的責任。大律師公會前主席 (2) 被國安警察盤問之後,便匆匆移居到英國。數名受尊重的大律師,因為參與政治的緣故,在沒有審訊的情況下被監禁。一名知名的人權律師在受到國有媒體攻擊之後,決定離開香港 (3)。他在機場準備登機時,仍然被中共的記者滋擾。其餘有原則的刑事律師只可選擇服從、離開他的專業,或冒上坐牢的風險。


幫助有需要人士的法律援助系統去年也作出重大調整。以前被告能選擇自己的律師,但在新制度之下,政府會委派律師給他們。不出所料,所有被視為對政權不夠忠誠的律師都被排拒在新制度之外。//


- 檢控人員告訴我的律師,雖然她想撤銷控罪,但她的上司決定繼續控告我,原因是我是外國人,並在鏡頭前「羞辱了警察」

- 兩名警員坐在吳女士的背後給她指示,但法例規定檢控人員必須獨立自主

- 警方銷毀了俞樹生襲擊該青年的閉路電視片段

- 警方曾書面承認沒證據顯示俞樹生是現任警員,後來提供了一份文件,把俞的退休日期「延遲」至事件發生之後

- 第二名襲擊者盧志強成為控方證人,並獲警方授予現金「奬項」

- 國安法及普通法案件不再是隨機分發給法官審理

- 國安法指定法官杜麗冰訓示在場記者,認為法律應保障警察在執行職務時不被阻撓,過程中也可使用合理武力

(原文為「…認為警察有權誣告別人,訛稱他們犯了他們沒有犯過的罪行。另外一篇則宣稱阻止警員永遠不合法,就算他們是休班並犯下暴力罪行」)

//很多案例,包括我自己的案件,都能顯示司法系統如何被政權收服


有很多非國安法案件的濫權情況已被記錄,我也有在我的「香港法律及政策通訊」(Hong Kong Law & Policy Newsletter) 論及部分案件。其中兩個受注目的案件均涉及煽惑他人參與未經批准集結的罪行,它們可以說明這點﹕


裁判官陳慧敏裁定民運人士以及大律師鄒幸彤煽惑他人參與2021年6月4日一個被禁止的六四集會罪成。該裁決是基於一個社交媒體帖文。鄒幸彤在帖文中鼓勵支持者在「香港每個角落亮起燭光」──明顯地,她不是邀請他們來到維園集會。陳官的書面判詞有記錄這個帖文,但她卻刪去這些可令被告脫罪的文字。


法官胡雅文裁定蘋果日報創辦人黎智英在早一年煽惑他人參與一個類似的六四維園集會罪成。集會當日,支聯會舉行了記者會,宣布他們其後會步行往維園。黎智英當時只是靜默站在一旁,之後便離開了,並沒有步行往維園。胡雅文裁定因為黎智英「是一個知名的公眾人物,而他與支聯會的立場相近,也廣為人知」,而且因為在記者會上,他被「攝影師和記者圍着和追訪」,故此他的現身,已構成一個煽惑他人出席集會的行動。換句話說,黎智英有罪,是因為他是黎智英。


我自己的案件是另一個例子。當然,有很多香港人的遭遇比我所受到的更差,但我的經歷顯示出司法系統已被官員收服和變成政治化,甚至到了公然犯罪失當的地步。在案件的每一個階段,公職人員都辜負了我,辜負了他們對法律的誓約,辜負了香港。


在2019年12月,當我正在逛街購物的時候,我遇見兩個男子正在揍打一名少年,並以警棍掐着他的頸。那時人群正在聚集,幾個人把事件拍攝下來。一名英籍男子以英文問他們是否警察,他們均否認。我接着以中文問他們是否警察,他們也以中文否認。當其中一名男子俞樹生開始襲擊該名英籍男子,我便抓住他的警棍,以圖阻止他。經過一輪糾纏之後,我拿着警棍的一端,把他拘留着,直至到警察到來。當警察數分鐘之後到達時,他們卻宣稱俞樹生為一名警員。整件事件都被手機拍攝下來,而俞被盤問時承認他誣告了該名被他揍打的少年,訛稱他犯了一宗他沒有犯過的罪行,但他們卻拘捕了我,並把襲擊者放走。


我被警方拘留了兩天,其間我經歷到香港一種常用的酷刑對待。警察把我放進一間只有華氏35度 (即攝氏2度) 的房間。我不斷發抖,身體變藍。每隔數小時,一名警員會把我帶離房間。當我身體暖一點的時候,他們就盤問我。每一次,我都拒絕回答問題,而他們就把我帶回那冰凍的房間。


當我獲准保釋後,我的律師寫信給律政司,建議他們看清楚可以顯示我清白無罪的證據,並撤銷控罪。這些法律界同僚都與我一樣,向法律宣過誓。當時我還相信他們會做對的事,但他們沒有。雖然有證據顯示我無罪,但一名法庭檢控主任回信說,他們會控告我。


在2020年春天,被分配到這宗案件的檢控人員告訴我的律師,雖然她想撤銷控罪,但她的上司決定繼續控告我,原因是我是外國人,並在鏡頭前「羞辱了警察」。該名檢控人員隨後被調走,不再負責我這宗案件。律政司另外委任了一名私人執業的大律師吳美華負責控告我。


這時候,已經可以很清楚看到,有最高決定權的人,不是律政司,而是警察。在每一次聆訊,都有兩名警員坐在吳女士的背後,他們就算是一件很小的問題也會給她指示──這違反了檢控守則和香港法律,因為它們規定檢控人員必須獨立自主,不受警察影響,也須依據法律行事。這些法庭場面──警員在檢控人員耳邊低聲說話──在政治敏感的案件已經變成常態。


在文件及資料披露的階段,我們發現警方銷毀了一段閉路電視片段。這是俞樹生較早前襲擊該青年,而我並未親身目睹的片段。警方也書面承認他們「沒有證據」顯示俞樹生是現任警員,但在我們屢次反對下,在數個月之後提供了一份可疑的文件,把俞的退休日期「延遲」至事件發生之後。我們也發現警方在聆訊之前聯絡了他們唯一的非官方證人,第二名襲擊者盧志強,並以「奬項」的名義以現金賄賂他。我是以非常堅持和嚴謹的態度追查這猖獗的失當行為。如果這可以發生在我身上,也當可以發生在其他政治案件的當事人身上。


在2021年5月的聆訊,裁判官林希維無視那些會令他為難的影片、警方在聆訊時承認多番說謊這事實、證據的銷毀,和對證人所作出的干擾。他只是重新創作出一系列的事件,並完全不去考量他的失德行為是如何暴露於人前。他裁定我有罪,並判處監禁四個半月。


在監獄過了大約兩個月,我獲准保釋等候上訴。雖然經歷過這一切,我仍然對司法機構賦予希望,並相信審理上訴的法官會推翻定罪的裁決。


但我又錯了。法庭把案件分發 (—般假定是隨機的) 給臭名昭著的國安法指定法官杜麗冰。事實上,就算是普通法的案件也不再是隨機分發,而受注目的政治案件幾乎一定會被分發給那幾位與北京友好的法官。在聆訊時,杜官對現場的記者發表了幾篇講詞。其中一篇為警察辯護,認為警察有權誣告別人,訛稱他們犯了他們沒有犯過的罪行。另外一篇則宣稱阻止警員永遠不合法,就算他們是休班並犯下暴力罪行 (4)。 當然,杜官最後維持原判,並把我送回監獄以服完剩餘的刑期。


今天3月22日,政府人員把我從監獄帶走,並立即把我遞解往美國。我仍要為我的定罪裁決上訴,今次是終審法院。該法院之前已經在沒有提供理據的情況下拒絕給我上訴許可,我現在是第二次申請。但我已不再樂觀了──等待着我的只有法庭的閃爍其辭和拒絕。//


- 官員肯定會搬出偶然一宗無罪釋放的案件作為他們仍然公正的證據,但對於所有會令北京政權產生負面反應的案件,無罪釋放已是沒有可能


- 在大陸,海外公司在商業糾紛中很少機會會獲得勝訴。這不單導致金錢上的損失,更加會導致當局對外籍僱員發出「出境禁令」,而這些禁令有時長達數年


- 如果檢控人員和法官已欣然接受凡是影響北京利益的案件都必須判北京勝訴這一原則,那麼其影響又怎樣可能不會申延至其他案件,包括涉及外資的商業糾紛?


- 對國會和白宮的建議是,就那些濫用法庭以求不公正地監禁異見者的中層檢控人員和警員作出制裁


- 雖然任何尊重司法獨立的政府都應對制裁法官一事十分謹慎,但是有部分法官 (包括首席法官和已知的國安法指定法官) 已放棄了司法獨立,也值得被制裁


- 對助長侵犯人權的美國公司施加懲罰


- 建議國會為香港人提供一條特別的移民途徑


//最後的觀察和建議


有人還期望,在司法系統中還有官員有勇氣站出來拯救香港法治,但他們必須接受事實﹕香港之前備受稱頌的司法系統已經失落了。以後,官員肯定會搬出偶然一宗無罪釋放的案件作為他們仍然公正的證據,但對於所有會令北京政權產生負面反應的案件,無罪釋放已是沒有可能。


有商業機構還認為妥協了的司法系統不會影響他們的利益,但他們只須看一看中國大陸,就知道這沒有可能。在大陸,海外公司在商業糾紛中很少機會會獲得勝訴。這不單導致金錢上的損失,更加會導致當局對外籍僱員發出「出境禁令」,而這些禁令有時長達數年。如果檢控人員和法官已欣然接受凡是影響北京利益的案件都必須判北京勝訴這一原則,那麼其影響又怎樣可能不會申延至其他案件,如美國銀行香港分行和中國建設銀行之間的民事糾紛,或債權人在香港向已破產的中國地產公司申索?一個司法系統或是獨立於政權,或不是獨立於政權──這裏沒有一半半的選項。


在可見將來,光輝的日子不會重臨香港。但是,美國政府還有很多事情可以做,以至少增加鎮壓香港的成本,和阻止類似的事情再發生。


人權 (馬格尼茨基) 制裁﹕美國已經制裁了數名香港高層官員,但對司法系統內較低層官員的嚴重濫權卻沒有甚麼阻嚇作用。我對國會和白宮的建議是,就那些濫用法庭以求不公正地監禁異見者的中層檢控人員和警員作出制裁。把寬闊的制裁網撤得低一點,有可能阻嚇到部分公務員,以免他們繼續侵害司法系統。雖然任何尊重司法獨立的政府都應對制裁法官一事十分謹慎,但是有部分法官 (包括首席法官和已知的國安法指定法官) 放棄了司法獨立,已是無可置疑的事。這些法官也值得被制裁。


對助長侵犯人權的美國公司施加懲罰﹕最終,唯有增加企業在專制政權投資成本的措施,方能夠遏止北京在大陸和其殖民地的過分行為。以工業為單位的制裁,例如於2014年對俄羅斯實施的制裁,是一個可行的方法,但一些較小型的措施也可以有成效。其中一個可能十分有效的選項是類似《海外反腐敗法》(Foreign Corrupt Practices Act) 的法律。《海外反腐敗法》禁止美國人 (包括美國公司) 助長嚴重的人權侵犯,違法者會受到民事和刑事的懲罰。我同時建議,如果訂立這樣的法例,有關的條文需要超越《海外反腐敗法》,容許對違法的人進行私人民事訴訟。這將可使到私人原告和律師負責大部分執行法律的工作。


移民途徑﹕我建議國會為香港人提供一條特別的移民途徑,以便他們在美國生活和工作,以及最終取得國籍。我們的盟友,如英國、加拿大及澳洲都已提供這類途徑,而大量香港人也移居當地。這些香港人大都受過良好教育,相對較富裕,而且屬仍可工作的年齡層。他們無論在任何地方也可作出格外的貢獻。如果我們不推出更多措施去吸引他們到來,將會是美國的損失。//


//總結


老實說,對於遏止中共威權主義的冒起,美國政府至今所做的實在太少。有一個例子,可以證明我們離開我們應該要有的心態究竟有多遠﹕離我們不遠的地方,在史密森尼國家亞洲藝術博物館,現正聯同香港經濟貿易辦事處 (香港在外地的主要政治宣傳機構) 舉辦一個香港電影展。如果連美國政府在國家首都的機構都不知道這些人是不能合作的,那麼我們又怎能期望美國企業能夠停止與該政權合作?我們又怎能要求我們的盟友對該政權作出措施?


最後,我請所有國會議員謹記,這個國家在民主和人權方面的聲譽,是與我們的領袖是否在本國尊重民主和人權有密不可分的關係。在上一次總統大選,部分國會議員的言論和行為嚴重傷害美國在外地的影響力,也給我們在中國和其他地方的對手藉口去把威權主義散播全球。我請美國所有的領袖謹記,國家邊界以外的地方,也會感受到他們處理內政時所帶來的影響。


謝謝。//


原文出處:

https://samuelbickett.substack.com/p/713?utm_source=substack&utm_medium=email


***

按:

1. 區域法院法官沈小民全家移民英國。區域法院法官的退休年齡為65歲,但他選擇於60歲提早退休。

https://www.secretchina.com/news/b5/2021/10/08/985904.html


2. 大律師公會前主席夏博義離港 上機前遭國安處邀約「警誡會面」

https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/hk-summon-03012022112451.html


3. 香港著名人權律師韋智達的律師行於今年6月結業

https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/hk-lawyer-04212022133814.html


4. 【逆權律師】美籍律師就襲警案上訴失敗需即時還押 Bickett:會再作出上訴

//杜麗冰宣讀判詞指,不同意上訴人辯稱對休班警使用武力是出於自衛,由涉案影片可見,上訴人壓在休班警身上,拳打休班警的面部兩至三次,再搶走休班警的警棍。


案件爭議之一,是休班警員俞樹生曾否認自己警察的身份,並拒絕出示委任證。杜官指,很明顯地從影片見到,一名外籍男士第一次問到俞樹生是否警察(Are you popo?),俞否認,幾秒後問第二次,俞樹生承認,這顯示上訴人和這名外籍男士,都清楚俞樹生已經承認是警察。


上訴方認為,休班警員在追截跳閘男子時,使用不合理武力。杜官認為,武力是確實合理的,休班警員上前制止及質問跳閘男子是盡職盡責。而案發時正值社會事件,警員下班後被認出遭毆打,因此他們會帶備警棍以保安全。//

https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/hk-bickett-02082022030205.html


+++

星期五, 7月 22, 2022

話元朗721係白衣人保家衛國嘅,梗係無睇金庸

成班傻人梗係無睇金庸嘅《天龍八部》。

話說蕭遠山帶住一家大細由遼國回宋國探親,但少林玄慈方丈同丐幫汪劍通,就畀慕容博跣一鑊,以為蕭係帶大批契丹武士入嚟對宋國不利,結果在雁門關外伏擊,將蕭遠山冚家剷。

後來玄慈方丈都肯承擔責任,喺天下英雄面前承擔罪責,你班酒囊飯袋二打六,畀中聯辦呢個現代姑蘇慕容跣完,你哋做過乜呢?仲係繼續用「黑暴入侵,保家衛國」呢啲藉口死撐?

你哋係唔係人呀?

星期四, 7月 21, 2022

【華府看天下】「放長雙眼」,時間總在爭取自由的年輕人一邊 - 孔誥烽

 「反送中」抗爭至今已經三年,香港已經變得面目全非。離散和留港朋友感到悲觀,十分自然。但只要我們放長雙眼,我們仍是可以找到樂觀的理由。

一直以來,香港買賣投機股票,一個下午便轉手幾次。炒賣房產,很多時候一個物業還未完成交易便被轉手套利。很多香港人思考問題的時間參照都不會太長,浮躁短視。但世界各國爭取自由的事業,都是漫長的起伏,缺少一點耐性也不行。1956年布達佩斯反蘇起義和1968年布拉格之春被鎮壓後,到了1989年,施害者才需要面對轉型正義。1947年「二二八」之後四十年,台灣才開始走出恐怖與壓制。

而當台灣、匈牙利、捷克等地天亮之後回頭,我們都發現在那些高壓年代,總有內斂沉著的人們,在各種不被察覺的角落追求自由。不論是隱蔽的讀書會、偷聽自由世界的電台廣播、抑或是地下搖滾,都讓大家能在思想和意志上準備轉變機遇來臨的一天。

中共進入習近平體制之後,權力高度集中於最高領袖一人。集體領導與培養接班的黨內機制消失。歷史上的終身領袖個人獨裁體制,都會在獨裁者壽終正寢時出現危機,危機最後會帶來更大的自由,還是更大的壓制,難以事先預測。但為改變的機遇忽然來臨時作好準備,卻是必須。

很多人說「唔好死」、要同獨裁者「鬥長命」,這不是被動地不作為。在這或長或短的等待之中,保持清醒頭腦、磨練觸覺增長知識、鞏固主體意識,不消沉不投降,十分重要。在香港內外的朋友,現在要追求的,恐怕不是消耗最後一分精力的冒險硬碰,或只能帶來一刻滿足的鎂光燈,而是電影《十年,本地蛋》那個不幸言中的荒誕極權社會裡,隱蔽地發亮的地下圖書館。

北京近年重手打壓私企,不惜讓本來已經減速的經濟進入更大險境。但就算在《國安法》訂立之後,北京仍未能下定決心為堵死香港的「國安漏洞」而犧牲香港的金融中心地位。例如在2021年初,北京輿論,都將中國《反外國制裁法》延伸到香港,說成是定局。該法一旦在香港實施,香港的跨國公司便要在遵守美國等地法律制裁港中官員,和遵守中國法律無視西方制裁之間作出不可能的選擇。最後中國政府在香港金融界的遊說下,於去年夏天宣布暫時擱置伸延到香港。

在2022年初,中共喉舌強調香港在應對疫情時,一定要實施中國大陸式的強硬清零。一時全民強檢、封城好像不可避免。一些中共官員學者,甚至將香港是否進行大陸式封城,說成是香港官員是否願意走中國道路,是否仍懷戀西方殖民主義的指標。但最後上海進入長達兩個月的極端封閉管理,香港的封城卻不了了之。特區政府還在商界壓力下,縮短旅客從外地到港強制隔離的時間。2019年有論者認為習近平將把香港新疆化。但當外媒說上海在封城時已經「被新疆」時,北京連在香港強推封城的決心也沒有。

《國安法》之下,香港失去的自由,比所有人原先想像都多。但香港相對於其他被中國強行同化的邊區,甚至中國大陸,都因為北京還沒下決心完全摧毀香港的國際金融中心地位,仍充滿變數。

經歷過自由的年輕人,忽然要潛藏低調甚至身陷囹圄,是痛苦和壓抑的。但肯定的是,時間在他們一邊,他們都能活得比獨裁者長,只要不自殘自棄,保持健康,終會迎來轉機出現的一天。確保清算施害者的一天到臨時自己仍能精力旺盛,乃是我們的集體責任。

- 孔誥烽

原文連結:

https://www.rfa.org/cantonese/commentaries/dcwatcher/dcwatcher-07062022122150.html

+++

星期一, 7月 18, 2022

時間也許從不站在我們這邊——而權力永遠站在時間一邊 - 書摘

 後六四的下海論述

//由極權政府和失控自由市場組成的「怪胎」

九〇年代的中國經濟高歌猛進,他既不完全是「毛澤東時代那個迷信盲從的瘋狂國度,(又)不再是鄧小平執政早期那個熊貓一般的可愛國度,搖身變成了一個由極權政府和失控自由市場組合而成的怪胎」。這是查建英在其1995年以英文寫成,最近由牛津大學出版社出版,李家真翻譯的《中國波普》內的形容。

此書描寫「六四」後政治陰影後的中國,怎樣影響到每個文化人的生命,從側面描寫這個半共產中國文化走向商業面向世界的進程,以及對中國社會的影響。 沒有了「政府/市場」明確的二分對立,中國就變得難以理解,他無法被套進絕對極權或者自由市場去思考,然而這卻為他增添了幾分魔幻的魅力。大家都在那條政府與市場之間的界線遊走,想像北京的底線到底在哪,從而思考自己的盈利紅線。在查建英的筆下,那些曾經投身廣場的人,在通過幾年的鬱悶之後,紛紛下海:

「嗨,現在我是個生意人啦!

黨用不著我們去腐蝕,它早就從心子裡爛掉了。我們所裡那些黨的幹部,還不是忙著為自個兒掙錢。我要是執迷不悟的話,那可就真成了傻子。那些雙手沾滿鮮血的流氓,終究會有遭報應的一天。不過,那一天還沒有來的時候,我最好得過且過,給我自個兒攢點兒銀子。我並不喜歡賺錢,我心目中的好日子,無非是下雨天躺在床上,手裡拿本好書。可是,我能有什麼選擇呢?」//

馬嶽 〈時間站在我們這邊嗎〉

//現在不在權力的人,到 their time has come 然後掌權時,會不會仍然在「我們這邊」?很多人都曾經「進步」過,但當年的激進學生、異議分子掌握了權力後,不見得決策會更民主、更尊重不同意見、或更關顧弱勢社群……上一代不斷透過建制力量模塑一些符合他們價值標準的社會菁英,這些菁英下一代掌握權力後並不一定帶來社會的進步改革。//

「中國商機無限」

//1992年鄧小平南巡…「市場開放」一發不可收拾,很多人都躍躍欲試,希望在這片「什麼都沒有發生」的原始大陸,開展各自的偉大事業。

…這是智才集團的辦公室,在九〇年代的中國,這可以說是北京角落裡的小香港。

智才集團是一家香港的大型投資公司,在北京設立公司,為的就是與中國大陸做生意,而它要想做的,主要是文化生意,牽頭的人,分別是于品海以及陳冠中,前者找來了後者一起打天下。他們放棄了「標準」的海外「搖控」生意模式,即在海外向常駐中國低層員工下達指令;與此相反,于陳二人都親駐大陸辦公室,連住所都安排了在北京。

對當時的人來說,這群香港人來中國做文化的生意,絕對不僅是逐利,還帶來了新的營商手法,新的理念新的制度新的文化品味潮流生活方式態度……大家甚至還在想,如果可能,「這群人沒準會幫著改變中國的顏色」。「不管是從經濟上看,還是從文化上看,中國都很像七〇年代的香港。」陳冠中20多年前對查建英說:

「所以我可以清楚地看到市場的走向,看到中國將會走向何方。我們胸有成竹,知道什麼事情應該幹,什麼事情行得通。這是個巨大的市場,這時候上這兒來,太讓人興奮了。

中國可不一樣!在這兒,你花同樣多的錢,能辦成的事情比在香港多得多。而且,你在這兒幹的事情影響更大,意義也更深。」//

北進想像

//在這當中,孔誥烽的〈初探北進殖民主義——從梁鳳儀現象看香港夾縫論〉值得我們拿出來回望。孔誥烽當時批評學界流行的「(香港)夾縫論」,他認為「夾縫論」構作了一個「資本主義、中西渾雜、兼容並包、安定繁榮、有民主、有自由、有法治、有人權的『香港』自我」;同一時間構作了一個「心胸夾窄、驕傲自大、社會主義的『中原文化』他者」。於是,香港與中原大陸被想像成「後者威脅和壓逼前者的關係」,前者就有需要做出必要反抗。

然而孔誥烽認為,這種「夾縫想像」非常危險。孔認為如果僅把過渡時期的香港人描述為受害者,只有被屈辱的份兒,其實忽略了「近年港商大舉北上,大陸的勞工、天然資源、市場甚至女性全成為他們的剝削對象」,這些現象下的港人根本並不冤屈。而且這種鏡象下,大陸中原人被想像成只有「壓迫、歧視港人的醜惡面孔,無視了大陸人對港式生活的追求」。「『夾縫論』視香港為一個絕對的受害者,極容易被有權勢者挪用而成為壓逼他人的藉口。」……

孔誥烽提醒我們:「當然,北進殖民主義還未真正成為霸權,但若果我們不加警惕,不加反省,此論述稱霸天下的日子應該不會太遠。」這是1995年。//

梁鳳儀現象

//梁鳳儀的小說與散文裡,經常形容大陸人為落後,等待被教化;而香港人則是斯文有禮,懂得現代市場邏輯的教化者,兩者之間通常有不對等的從屬關係。在書寫以外,梁鳳儀的作品得到中國官方的大力加持。

孔誥烽發現,梁的小說最初由明窗出版社出版,主要市場在香港,1990年底,梁與一眾與中國政府關係良好的資本家組成勤+緣出版社,積極北進開拓大陸市場。至1992年,做為中共意識形態機器中重要一環的北京人民文學出版社,開始代理梁的小說大陸版。人民文學出版社還為此進行全國新聞發布會,邀請了魯平及陳佐洱等做主禮嘉賓。梁的小說發行未足一年已售出超過200萬冊,若把盜版也計算在內,梁小說的流通量可能達千萬之數。

在這當中,中國官方的推動策劃有著重要影響。據孔誥烽的查考,由於梁的小說經常圍繞著商業世界創作,商場市場的角力是當中重要主題,於是被中國官方及文化買辦「吹捧和分類為財經商業知識的速成祕笈」。

比如人民文學出版社長陳早春是這麼說:「〔梁鳳儀的〕『財經小說』,故事多涉及工商業及金融業,這對於改革開放時代想參與經濟活動的大陸讀者,也許具有某於知識方面的借鑑作用。」;中國社會科學院文學院研究所所長張炯這樣說:「〔梁的小說〕對於近來商品經濟,近來改革開放大潮的大陸讀者,無疑相當親切。從中……更會得到許多新鮮的商業知識和生活知識。」

孔誥烽認為梁鳳儀的小說裡經常出現「愛國」、「愛港」、「愛資本」的元素相互勾結。在梁鳳儀的文學作品中,香港既等於中國,又不等於中國,但香港人與中國人血濃於水,所以即便大陸多麼落後,港人依然有責任改善大陸同胞生活,於是大條道理把港式生活輸進大陸,實質上是毫無保留地北進掘金。「愛國」、「愛港」、「愛資本」,三者齊頭並進,毫無衝突,展現了整個港式資產階級北進慾望與大陸官方資本主義意識形態的合謀。//

香港是權宜之計還是橫空出世?

甚麼都是政治,甚麼都不是政治

//如果改寫Ackbar Abbas那句著名的話,所謂香港,其實是一種對策和實踐,而非法律政治契約或歷史意外。權貴常言不談政治,連「一國兩制」也要談河水不犯井水,不要把香港做為顛覆大陸的反共基地。然而什麼是政治,誰也說不清。他們說,搞經濟,搞民生,搞文化,不要搞政治。

結果辦小販墟市,是聚眾滋事;民間辦學,是違法;獨立音樂演出,警察拘捕……政治處處不是,卻也無處不是。一旦你辦的東西挑戰到政權認受性,提供了讓人們喘息反思建制的空間,在環環眾生的國家機器眼裡,事情就忽然變成是政治了。而搞政治的代價,可以相當大。//

※ 本文摘自《時間也許從不站在我們這邊》


《時間也許從不站在我們這邊》
作者:鍾耀華
出版社:春山出版
出版日期:2021/02/02

原文連結

https://opinion.udn.com/opinion/story/11664/5241244

+++

星期五, 7月 15, 2022

波叔消費劵必敗之謎

政府決定「那些有意圖永久離開香港的人」不獲派消費券。

結果發現 dq 了24萬人。正是大陸形容抓貪的順口溜「十個抓一個,肯定有冤枉;兩個抓一個,一定有漏網」

根本其實沒有很輕易的辦法,從強積金資料庫做簡單查考 (query),就知道某人是否已「移居」。

反而叫人登門自證沒離去才再予發放。

更為複雜的是,政府在發放生果金等事務上,便利老人家回粵回閩養老。這些是否也要被 dq?

程序上,其實有較好方法。

如果你用八達通領取,你先在5月30日前用完了4000元,才可在6月16日領取第一階段第2期的1000元。若在6月30日前才花光,則要待7月16日才可領取。

那麼,與其先 dq 疑案,不如發短訊給他們,說要先多待一個月核實,而假若他們可提供資料,便可加快核實過程,早點領取。

那麼觀感上會好些,也不致於造成困擾、難堪。

其實香港的制度上,只有是否永久性居民,才會在福利上有不同。至於你是否打算移民,根本從來不予分別對待。

現在這種做法,根本是和疫苗通行證一樣,先予以不合理地剝奪,然後你屈從了才還給你。而「壞分子」則被懲戒。

其實已離開的,又怎會花工夫,專程為消費券訂機票和隔離酒店回港?

如果他已回港,那麼他有無外地居留權,對香港又有何關係?

所以其實面對建制派質詢,茂波可以大方回應,作為尊重所有香港人,這應該不作區別,而實際上很多離開了的人都會放棄領取。

當然也有人會說,他們可叫人代領呀!

這就去到基本問題,其實消費券為了甚麼才做?

還不是為了提振經濟,令消費引擎不致死火?

那麼給誰用有何關係?

所以就算波叔學安倍晉三,非本地人一樣照派十足,我也贊成,雖則現在是派一半。

因為波叔既想振興經濟,又想政治正確,搞不清是基於身份、基於貢獻,還是出於政治而派,結果唔湯唔水。

***

被DQ消費券市民迫爆辦事處 斥陳茂波「根本煽動啲人反政府」 - 獨立媒體

//第二階段$5000消費券將於下月7日派發,政府新設門檻,永久離港或有意圖永久離港不再符合領取資格。大批曾提取強積金、但已回流香港的市民陸續收到DQ通知。今午旺角的消費券辦事處人山人海,有伯伯激動斥財政司司長陳茂波,「你陳茂波都唔知有咩企圖,根本煽動啲人反政府!」//

全文:https://bit.ly/3IzQjmZ

+++

星期日, 7月 03, 2022

六七暴動與香港前途: 港人無退路,惟背水一戰 - 世代懺悔錄:香港前途考古札記

項莊(1967年6月)《香港的命運》,頁17–25:

人類多數是善良的,凡善良的人必多幻想,而且具有濃厚的妥協性。香港人並不一定比別處的人更善良,但因環境特殊,這種幻想與妥協性便成了有百弊而無一利,所謂善良反被善良誤是也。

香港人的最大幻想是在×言×,尤其商人…假作看不見政治,便不會有政治的麻煩落到我的頭上來,殊不知人類是政治的動物,從生到死都離不開它的影響,連伯夷、叔齊也只好餓死在首陽山,何況身處此時此地最尖銳的政治夾縫?在×言×乃徹頭徹尾的自欺欺人,也許過去曾有一時期居然行得通,那只是短期的假象,經不起時間的考驗。時至今日,若有人仍以為可以在×言×,那他便是個白痴。

香港人智力甚高,類似的白痴究竟是少數…既然放棄了幻想,那就只有和敵人劃清界線…今日香港已無中間路線存在的餘地…但劃清之後若不能堅持本身的立場…則何難使敵人日益壯大…所以光是劃清界限仍然不夠,必定要堅持本身的立場,不可畏首畏尾,姑息養奸,更不可逆來順受,是非不分。

左派份子口誦「人不犯我,我不犯人;人若犯我,我必犯人」的十六字真言,彷彿很講道理。但五月暴動的經過顯示了…他們硬是不分清紅皂白地犯人,不管人家是否犯了他。因此有人把這句話改為:「人不犯我,我必犯人;人若犯我,我就鬆人。」有史以來的共產黨人都是欺軟怕硬之輩,香港的左派尤然。若要他不來犯你,只有先給他顏色看,使他知難而退…

四百萬香港人必須明白一點:我們今日是處在背水為陣的境況中,莫說後退無路,就連徘徊瞻顧的餘地也沒有,因此只有堅毅沉著地面對現實,為保護我們自己和事業作迂迴曲折的長期鬥爭。

左派要作長期鬥爭,這不是一句遮羞的空話,他們把握了上述的人性弱點,計劃逐步滲透、分化、各個擊破,以便孤立和軟化港英當局。這是一個大陰謀,我們必須使不能得逞,否則香港將成為澳門第二,四百萬香港人便如俎上之肉,只好任人宰割了。

香港政府自然明白,也自然會採取必要的預防措施。但這種廣泛的長期鬥爭不能全恃政府,倒有七分要靠香港人自己。英港政府已明白表示其立塲:堅決維持香港的和平與秩序,固然也為了它們自己的利益,但何嘗不包括了四百萬香港人的共同利彼此利害相共,豈容我們袖手旁觀?

你們不要被「民族大義」四個字騙了,人人有資格談民族大義,唯有共產黨人不配,因為他們根本沒有民族觀念。共產主義的經典中無一字宣揚民族主義…他們只有在對自己有利的時候才祭起「民族大義」的法寶,騙得許多人為他們送死以保持本身的權位。這一著,毛澤東是始作俑者…

你們不留在大陸而跑到香港來,即是認定了香港方能安居樂業,換句話說正是中共政權迫得你們無法在本鄉本土安居樂業。現在暴動者又要把香港這塊樂土搞得大家無法安居樂業,則何能對他們視敵為友?事情很明顯:是中國人組成的政權逼得你們離鄉背井,萬里投荒:現在這個政權又指使一批盲從者要把你們趕盡殺絕;倘若你們還要自命中立,不久就連立錐之地也沒有了。

多數人懂得上述的道理,卻覺得中國人總是不好意思彰明昭著地幫外國人,因此只是竭力呼籲安定,而不肯斥責左派的暴行。這種狹隘的民族國家觀念恰好是民族大義的盛德之累…

但不論如何,因為全體香港人(包括左派及其同路人)全都不希望把自己關入竹幕,所以具有強度的免疫性,必能免於沾染「共疫」。眼前是黎明前最黑暗的剎那,頃刻間就會露出曙光,我們有足夠的能力挨過這片刻光陰,迎接轉眼即至的燦爛朝陽。

***
原文
https://medium.com/recall-hk/67-411dc176a90b

+++

星期六, 7月 02, 2022

香港前途中英博奕拾遺 - 鍾士元「罷官」抗議、李鵬飛獲見習仲勛書記還嫌低規格

中英兩國就香港前途談判簡史.最終回 - 香港舊照片

鍾士元的「海瑞罷官」

自戴卓爾夫人訪京後,當時中英兩國未有正式向外公佈內容。只是共同擬定一份聯合公報,擇日再談,以便向世人交代。接着戴卓爾夫人訪港,只向港人交待「中英兩國共同維持香港繁榮,透過外交商談香港前途」。當時行政局首席非官守議員鍾士元對於談判保密非常不滿,並赴倫敦上演一幕《海瑞罷官》,後來英國極力挽留,鍾士元才回心轉意。不過此事就引起兩局議員注意,催促英國向港人交待清楚香港前途談判內容,當時英國的回應是:「如果要維持香港人信心,談判過程必須保密」。兩局議員則回應,「如果港人在不知情的情況下,又如何可以保持信心」?結果英國同意在與中國簽暑協議前,先徵詢行政局的認可,但這「認可權」 Endorsement Rights只是一種咨詢,並非決策權,對於中英談判,港人還是有心無力。

香港才俊力挽狂瀾

隨着戴卓爾夫人訪京,中英兩國正式展開香港前途談判。眼見香港前途談判不能完全依靠英國,香港社會各界賢達才俊開始陸續組團北上活動,謀求出路。但是這些賢達才俊普遍對中國存在隔膜,不了解中共這些老革命的心思,時常錯估形勢,弄巧反拙。他們大多抱着一個共通點「恐共」,這種「恐共心理」常招至內地官員不滿,當時總理趙紫陽就反問他們「你們怕甚麼」?結果香港股市翌日應聲大跌。同樣,當時香港政界人物,一樣普遍對中國存在隔膜。後來以行政局首席非官守議員身份帶領北訪的鍾士元,上京向鄧小平陳述,「如果中國堅持收回香港主權,會引發香港信心危機」。鄧小平大為不悅,說他們不能代表香港同胞,他們只是英國的「孤臣孽子」。鍾士元弄得灰頭土臉後,兩局議員發覺,其實中英兩國都靠不住。就將矛頭轉回香港,向港督發難。當時最轟動的是「羅保動議」。這動議打開了中英兩國談判保密的缺口,令香港人在前途談判上更有發言權。「羅保動議」總結了兩點意見: 「 (一)設法發動香港人發表對中英協議的意見。(二)設法令英國和中國政府談判中英協議時,能得悉香港人的意見」。可惜「羅保動議」已經無力挽回狂瀾,英國於第7回合談判開始,已經舉手投降。

22輪香港前途談判 1984

中英香港前途談判共舉行了22輪。其中第5輪可說是轉捩點。頭3輪談判,英方態度強硬,可是中方態度更強硬。港滙指數江河日下 (當時未有與美元掛鈎的聯系滙律) 。在第3輪談判英方終於露出底牌,要求以「主權」換取「治權」,從而間接延續英國政府在香港的管治,中方斷言拒絕。中方更在第4輪談判定出最後談判期限。消息傳出,港滙崩潰,下跌至1美元對9.55港元,比先前下跌近 40% 。金價暴升至4,750元當時的歴史高位。英國眼見中方玉石俱焚的態度,可以預見談判未完,香港已經「玩完」。於是在第5、6兩輪談判,英方一改過去的強硬態度。第6輪談判結束後,英國代表達成一致結論,「中國對香港主權和治權的強硬態度是不能越雷池半步的磚牆」。由第7輪談判開始,英方舉手投降。往後的談判只是如何落實聯合聲明細節和盡力為港人爭取更大利益。值得一提的是,在第12輪談判後,鄧小平首次保證香港在1997年後保持現有制度50年不變。

中英香港前途談判

大團圓結局

在22輪的香港前途談判中,絕大部份談判內容保密。每次會後,中英兩國都會發表聯合新聞公佈,每次公佈只是千篇一律,「有益」及「有建設性」並「取得進展」,港人早已耳熟能詳。整個香港前途談判,港人幾乎都被蒙在鼓裡,直至1984年9月26日中英聯合聲明草簽,才知悉大局已定。1984年12月19日歷史性的一刻,中英聯合聲明在鄧小平和戴卓爾夫人見證下正式簽署。跟著是鄧小平的個人表演時候。鄧小平提出「一國兩制」、「港人治港」、「高度自治」和「保持香港資本主義制度50年不變」一系列前所未有的新構思。當時還有很多有關香港的金句「馬照跑」、「舞照跳」和「不論黑猫白猫,只要捉老鼠就是好猫」等金句。這些金句,時至今天還被不少人引用。在整個談判過程,出現過很多走馬燈式的人物,這些人物都只是一羣歴史過客,我們談與不談,亦無關宏旨了。

作者感言

香港人過去曾被評為政治冷感動物,對於政治問題莫不關心。隨着香港前途問題逐步逼近,香港本土意識開始萌芽。以作者記憶,早 於1981年香港樂壇曾有過一張「首次」全以香港為題的黑膠碟《香港城市組曲》。 內中名曲有《昨夜的渡輪上》、《 迷失的烏托邦》等。 後來亦有不少歌手翻唱。可能因為當時歌曲質素參差, 這黑膠碟未能引起樂壇氣候。不過歌曲中所寄托的感慨和失落, 就足以見證香港「本土意識」萌芽。

聯合聲名簽署後,香港政府大力宣傳公民教育和改革議會政制,逐步加入民主成份,一改過往兩局議員是「象皮圖章」的印像。殖民地末代港督彭定康大力推行代議政制,培植了一班香港民主政治人物。 大陸曾批評彭定康此舉是開政治快車,必定「車毁人亡」,更評彭定康是「千古罪人」。 但亦有不少人認為彭定康是香港民主發展的創制者。 究竟末代港督彭定康是「千古罪人」還是「千古名君」? 就由香港人自己決定了。

作者:John Fisher

香港舊照片 Copyright @2017 All rights reserved

https://oldhkphoto.com/negociate/

***

李鵬飛:中英博弈、青年才俊團與鍾士元 - 灼見名家

為甚麼戴卓爾夫人會在離開人民大會堂時下石階跌倒?李鵬飛道出了當中緣由,也分享其餘兩個關鍵詞:鍾士元及青年才俊團。

編輯精選 作者: 編輯精選  2015-11-19

新形勢新任務
 
所以我現在還很活躍的原因,是因為我覺得不是鄧小平想騙我們,只是後來的官員說的做的很多是欺騙香港人的,例如,他們說提名要讓機構提名,基本法上沒有說要機構提名的,也不是很多人知道,也不知道是怎樣選的,因為沒有經歷過這事,但他們規定不是個人提名,是機構提名。民主派說要公民提名,基本法也同樣是沒有寫明的,是要看你接受的是甚麼。我今天告訴你,我預測,泛民是不可能取得提名的,做不到候選人,他有一套方法。因為我通過一些接觸和研究,了解他們堅持機構提名的原因,因為太長了,今天不解釋了,研究出來的我相信連林鄭月娥也不知道。
 
還有我預測到時候香港多數的立法會議員,包括民主派,一定足夠最少票數通過,最少民主派有多於三分之一的人,約差不多10人是贊成的,因為當有兩碟東西放在你面前,你要選擇比較好的一碟,其他的沒有了,大家主張的公民提名沒有了。為了這問題,我請教鍾士元他老人家如何應付這情況。他說我們有一個歷史任務,一定要出來說真話。
 
我們對這次直選爭拗的觀點很簡單,不是真普選假普選的問題,是鄧小平答應的是能否兌現,而不是開空頭支票。我很簡單,並不是反共,本來是沒有公民提名的,在基本法中是沒有的,但也沒有機構提名這四個字,為甚麼這個可以但那個不能呢?這是解釋不到的。梁愛詩是副主任,而我不是,所以現在沒有辦法去挑戰他們,只能說你不要欺騙我們,別以為香港人是傻的。最近,政制及內地事務局局長也公開承認,機構提名並非基本法原文。

青年才俊團

 
有關80年代青年才俊團訪京一事,當時是新華社1983年2月來找我的。因為1982年戴卓爾夫人答應中方通過談判解決香港前途問題,其實當時還沒開始,中國心急,我們當時有三個比較年輕的立法局議員,我、張鑑泉和周梁淑怡來往較密,新華社叫我組織一個有各行各業比較年輕的人,全都是45歲以下,組成一個團去訪問,代表新華社接觸我的是李菊生,他是第一副社長。
 
我要求我可以選擇找誰去,總之共12個人,不能說誰可以去誰不可以去,因為這樣的話我很難交代,他答應了。我們主要的目的在立場書上也寫了,就是主權換治權,才能穩定香港的政治和社會的形勢。當時不少團員都不是議員,如李柱銘、李國能是最年輕的,當時好像是35歲,還有一些商界,如永安的郭氏兄弟,為了要找不同背景,還有傳媒,遠東經濟評論的李丁金,現在唯一一個找不到的,可能已回到新加坡了。各行各業中間,我也不知道後來誰會被委任成立法局議員,如何承天,總之在他的行業中,大家都尊重他的意見,也可以接受政府諮詢。李菊生沒有要求我保密,若是保密,我也不願意,但他的安排和我們的要求是不同的,他安排見習近平的父親習仲勛,中國共產黨書記處第一書記。
 
我以為見的是秘書,還錯誤理解他是從廣東回去後,幫中國共產黨管檔案的,原來書記比局長和部長大。抵北京後他們說中共的書記處第一書記習仲勛來見你們,我很不高興,向魯平表示不高興:你們本來答應讓我們見國家領導人的,我想見趙紫陽。他說趙紫陽非常忙,未能抽空接見我們。後來是程翔給我解釋的,整個過程他都在場,他說書記代表的是黨,黨比政府大,所以你別亂說書記不夠高級,習仲勛在黨內地位很高。習仲勛為人比較真誠,我也知道他文革的時候被毛澤東批鬥過。
 
上北京後,才了解他們的目的:原來中英還未正式為解決香港前途開始談判,北京心急了。他們最後一句告訴,你回去跟港督說,英方本來答應了要定日子,因為當時而是1983年5月,談判還未開始,他的意思是我們一定要告訴港督現在的情況,他希望英方盡快開始談判。還有一句,就是如果不盡快談判的話,以鄧小平的處事方式,中方會單方面宣佈如何收回香港。
 
我們本來就希望提出主權換治權,他問我們是甚麼意思。結果中英為解決香港前途的談判7月開始了。原本是這樣的環境下才請我們上去的,大家的目的不同,我們以為撿到便宜,他們願意跟我們談,其實就是叫我們當傳話人。我們提出的立場書清楚有寫的,最好把收回主權限期押後30年。30年後內地生活程度提高、雙方了解加深之後,就可以收回主權。這建議等於從原來租借新界的99年加上30年,所以鄧小平說他不是李鴻章,不能當中國的李鴻章。
 
青年才俊團成員的後來發展是另一回事,當然不知道李國能後來會做特區的首席按察司,當時李柱銘也不是議員,他要等1985年才選進去的,他剛卸任大律師公會主席不久。

李鵬飛簡介
 
李鵬飛於1978年至1998年出任香港立法局議員,於1985至1992年出任香港行政局議員,並於1988至1991年出任香港首席立法局議員。在1998至2008年間擔任第九及第十屆全國人大代表,香港特別行政區代表。目前主持香港電台電視部「議事論事」與NOW電視「大鳴大放」等節目。
 
李鵬飛談香港回歸爭拗的回顧(下)
 
本文摘自《我們走過的路 ——「戰後香港的政治運動」講座系列》一書,關永圻、黃子程主編,本社獲授權轉載,僅收錄專訪部分內容,全文請參考該文集。
 

https://www.master-insight.com/%E6%9D%8E%E9%B5%AC%E9%A3%9B%EF%BC%9A%E4%B8%AD%E8%8B%B1%E5%8D%9A%E5%BC%88%E3%80%81%E9%9D%92%E5%B9%B4%E6%89%8D%E4%BF%8A%E5%9C%98%E8%88%87%E9%8D%BE%E5%A3%AB%E5%85%83-2/

+++