星期三, 11月 30, 2022

白紙革命拷問人性

1. 緬甸昂山素姬曾對國內殘殺逼害羅興亞人的事情掩飾辯護,以致她的諾貝爾和平獎被褫奪。現在緬甸軍人政變,民眾不屈堅持對抗,西方社會已然不管。你覺得應否聲援昂山和緬甸人民?

2. 俄羅斯入侵烏克蘭前夕,烏克蘭不斷向西方求救,西方都不願剌激普京,只是警告俄國須克制,德國只捐出一批大數量頭盔,遭烏克蘭揶揄。戰事爆發後,西方社會包括德國態度丕變,一應武器及支援,即如火箭炮、坦克、情報偵測、通訊技術等皆願提供,只是不願派兵,也不肯設立禁飛區。你覺得烏克蘭應否不念舊惡,接納德國人遲來的善意?


3. 當中英就香港前途談判,香港兩局議員到英遊說遭英政壇訓斥,港人素所愛戴的前港督麥理浩都勸香港議員接受回歸別生事端。主理外交的柯利達認為,雖然中共是流氓惡棍,但仍會言而有信。首相戴卓爾來港時,記者劉慧卿向她質問,如何能將香港交給屠殺人民的政權?首相卻說,有協議起碼好過沒協議。


後來香港在2019年反修例抗議後自治全失,政經、社會文化及各項自由大倒退,英國果斷推出 BNO 簽證方便港人移英。你覺得香港人應否歡迎英國的濟助,儘管他們以往曾出賣香港?


4. 國民政府在二戰時是盟國在遠東的重要盟友,承受巨大損失,牽制著日本大量兵力。但在中日戰爭結束後,只四年時間便敗給中共,丟失大陸,退守台灣。而其中一大關鍵是美國政府在後期停止軍事、經濟援助蔣介石。


但自韓戰後,美國一直是外交、軍事上保護台灣的重要力量,雖則在70年代和台斷交,轉而跟中共建交,是美國再次背叛。請問台灣應否視美國為盟友,別再介懷這兩次背信棄義?


5. 大陸人在2019年對香港反修例運動大多不表支持,認為是分裂祖國、破壞社會安寧,應予痛擊,並辱罵為「曱甴」、「黑暴」。雖則很多自由派勇敢聲援,但力量微薄,反對聲音也輕易被黨媒壓制著。


新冠疫情在2019年底爆發,武漢病毒席捲寰宇。中國採用嚴苛封控的手段抗疫,造成大量次生災難,因病失救、餓死、絕望自殺等慘劇絡繹不絕。到了2022年11月,烏魯木齊發生大火,但住宅逃生出口給封死了,消防車也因封區駛不進火災現場,結果奪去十條性命。這觸發大陸多地爆發「白紙革命」抗議「清零政策」。香港人應否不念舊惡,盡道義責任作聲援?


如果你只對最後一條問題持否定意見,對其他全部贊同,那麼我罵你人渣、仆街、垃圾,都不算太冤枉吧?

+++

星期五, 11月 25, 2022

求其講兩句刊物煽動罪

刑事罪行第9條「煽動罪」、第10條「刊物煽動罪」喺我 youtube 影片有講過啦(1),呢啲係英國殖民地政府針對左派宣傳「階級矛盾」,維護大英帝國社會穩定而立嘅法律。(3)

本身設想就係一個印刷時代,所以才有第10條(2) 提及嘅「沒收煽動刊物」條款。(2)


喺互聯網時代放晒 server 又有 mirror server, 沒收條毛咩。


特別是第10條「刊物煽動罪」是有起訴時限的,係罪行發生後半年內須予起訴(4),罪行當然係指刊印嗰吓,唔係派發或出售嗰吓,也不是寫嗰吓,甚至構思嗰吓。


如果唔係孫文講「我的革命思想,由香港而來」,咁你唔通將孫文革命嘅暴行,當係香港西醫學院煽動佢咩。


另外也不可能由販賣刊物去延伸起訴時限,否則我攞住梁振英或譚耀宗譴責六四暴行嘅印刷品,放上 carousel 賣,係咪可以照樣告佢哋呢?


因為殖民地統治者都知呢條法例純為鎮壓異己、鞏固政權,所以為免欺人太甚就設下時限,也不至於太干擾市民日常生活,令人憂慮被翻舊帳。


因此其本來意思是,若要煽動或對輿情有影響,咁刊登半年內乜嘢效果都應已出現了。事實上英治時期最大社會不安寧,係有中共潛伏嘅顛覆分子發動嘅67暴動,都只係最多一年貨仔。


追溯別人三兩年前嘅言論,話仍會造成社會動盪,何止無常識,簡直神經唔正常。


除非你講緊係文藝復興、啟蒙時期翻炒希臘民主、羅馬法治思想,又或《安妮日記》記錄荷蘭猶太人大屠殺經歷,又或波蘭奧斯威辛集中營、台灣景美牢房留下受迫害者的片言隻語…斷估法官和檢控官唔係講呢啲吖嘛?



1) 仇恨又卻是誰所種?掃蕩《立場新聞》 搞出爛攤子

https://youtu.be/8xOIZTx0PgA?=1m10s

[1:10-5:48] 討論兩條煽動罪


2) 同上

https://youtu.be/8xOIZTx0PgA?t=4m46s

[4:46] 第10條(2)指示政府可沒收刊物


3) 拘捕鄭麗琼, Feiner vs New York 2020年3月26日

[1:36-3:31] 亂用殖民地惡法告人,等於認同帝國主義 (依照現在認錯國歌、舞錯旗幟都可以當成侮辱國歌、國旗,咁認同帝國主義即係侮辱國家啦!)

連西方霸權都洗心革面廢除嘅嘢,港共政權卻如獲至寶,買櫝還珠,愚昧莫甚!


4) 涉改國歌歌詞及國旗加粗口 官裁境外發文可被控 18歲男認罪還柙12.14判刑

https://www.inmediahk.net/node/%E7%A4%BE%E9%81%8B/%E6%B6%89%E6%94%B9%E5%9C%8B%E6%AD%8C%E6%AD%8C%E8%A9%9E%E5%8F%8A%E5%9C%8B%E6%97%97%E5%8A%A0%E7%B2%97%E5%8F%A3-%E5%AE%98%E8%A3%81%E5%A2%83%E5%A4%96%E7%99%BC%E6%96%87%E5%8F%AF%E8%A2%AB%E6%8E%A7-18%E6%AD%B2%E7%94%B7%E8%AA%8D%E7%BD%AA%E9%82%84%E6%9F%991214%E5%88%A4%E5%88%91


//辯方今就控罪檢控時限及域外法律效力提出法律爭議。就檢控時限,辯方大律師關文渭表示,煽動罪檢控時限為半年,侮辱國歌及國旗罪則是兩年,惟控方於今年9月29日才作出檢控,大部分涉案帖文的發布日子均已超出檢控時限。//

依家告佢係發帖嘅行為,而唔係告緊「容許啲帖仍然存留在網絡被展示」,根本就扭曲咗條文意思。


+++

星期日, 11月 20, 2022

求其講兩句言論自由

//有右撚KOL指:free speech係要保障你不喜歡嘅言論。而左派嘅講法係禁絕problematic嘅言論,先至保障到大家嘅自由,你點揀?//

呢度其實科技已經進步到 free speech 嘅定義係不合時宜。

即係乜嘢叫 broadcast 呢?Netflix 係點對點喎,每個人睇到嘅嘢都可能唔同。

Free speech 係假定咗你有個 public sphere, 大家共同遵守一啲文明禮儀 (即係語言搏鬥嘅 "dont hit below the belt")。

問題係跨文化嘅時候就出事,西洋拳唔准用腳踢喎。

咁准唔准扯頭髮、用口咬、撩陰腿先?

以往嘅 public sphere 有共同價值觀,你去定義乜嘢係文明禮儀相對容易。

而左派同共產黨更係混水摸魚,以「問題言論」之名禁絕一切對其不利的進擊,咁只會製造更多問題。

於是有人就索性用定義去聲稱「社交媒體不屬公共領域」去確保可避免爭議地搞 censorship, 咁梗係唔理想啦。

你已經一党獨大到可以令總統 out of reach from his target audience, 可以隨時讓一個人被禁言或封戶,令他「社會性死亡」, 咁都唔算係「公共領域」?這只能證明你想輕易劃分「公共事務」已經好困難。唔通好似新加坡咁,你可以攞 permit 去個四野無人嘅公園仔度,攞住大聲公鳩噏,就叫有言論自由咩?!

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02R55pgteig5u84YpnkFPsrH5Hqnvh9s65GiAWqH6NEQAKVCTUSF3Y7pJ3nnT3FaSnl&id=100000356334640

+++

飛刀,又見飛刀!愛國,又見愛國!

上回有個「好勝 Gigi」話自己係 Singaporean Chinese, 話共產黨好受人民歡迎(你去北韓做民調金仔支持度都100%啦),又話人哋西方反華,我就問佢係咪唔識分別反華同反共?然後我問佢究竟依家效忠新加坡(即華裔新加坡人)定效忠中共(即新加坡中國人)。


如果唔係李顯龍唔使講「從落葉歸根到落地生根」啦。

Gigi 無應機,但事隔成個半月居然有人搭訕(不過我懷疑係 Gigi 影分身,不過呢點唔重要)話 Gigi 講得好 (依家 Gigi 已改名為 truthseeker),又話我人身攻擊。


我話我點人身攻擊呢?你向邊個國家效忠係咪要諗清楚呀,就係中共講就凶狠,做就碌能,害死東南亞華僑,搞到咁多排華打壓,出咗事之後又話「中乜友好」,華僑出事時就「不干涉別國內政」,提你係塞錢落你袋咋。


此君畀我修理完,又係噴啲五毛三幅被,「唔中意可以走,走咗唔好插祖國」之類。


但我特別覺得有趣係佢講咗句 "Everyone see how much you hate China".


Hate 有乜問題?我唔係耶穌,唔使愛所有世人啩?


好像憎恨中國就是一項罪名?好明顯以中共嘅自細洗腦,「愛國」已經變成宗教。


好耐以前有個講師上課時講起,佢後生時出國,抵埗後在入境關口填個人資料,「宗教一欄一定要填,填乜都得,孔教都無所謂」。佢話唐人無宗教信仰好平常,但西方會覺得如果你無一個超自然嘅道德皈依,豈非會無法無天?


當然今時今日,你講唔出自己信仰,或聲明自己是無神論者,係乜柒問題都無。


同樣你問個香港人「你愛唔愛國?」,多數會「吓?」一聲又或者「有乜話愛唔愛㗎。」如果你 hint 佢少少話身處外地,咁就會出返啲李小龍《唐山大兄》「中國人梗幫番中國人」。


但如果係大陸人,出於自小教化,唔愛國係不可思議。


但正如我以前有篇講過,「愛不愛國,與你何干?」,這純粹是私人的理智和感情的抉擇。


做人起碼有幾個層次的規範。

一為奉公守法,例如沒拖欠也沒尅扣夥計人工。

二為人倫道德,例如養育子女,又或照顧父母(東方文化尤其重視)。

三為好人境界,例如夫妻恩愛,兄友弟恭,樂於助人,肯做善事做義工。

四為聖賢境界,如捨己為人,殺身成仁,就更難了。


在我看來,愛國情操屬於夫妻恩愛之類,做得到會為人稱許,但即使及不上,也只是自己的事,與人無尤吧?


況且,「響屁不臭,臭屁不響」,善欲人知不為真善。真正愛國的,真可做到「事了拂衣去,深藏身與名」。


《十年·自焚者》的自焚婆婆,六四阻擋坦克的坦克人(王維林?),「未留名,未留姓」,也是出於情之所鍾,挺身愛國。假若他們給虎狼政權逮住了,審問是誰人指使,恐怕他們只能招認那是出自純粹愛國心!


「未留名,未留姓,認得刀背淚影!」


***

相關文章:

探討雙重效忠問題

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=5732910180064136&id=100000356334640


+++