李達寧
序言書室及實現會社書店老闆
2012-9-11 11:26:30
人民不是呼之則來揮之則去的工具。十幾萬市民或受道德感動，或支持反國教運動，放棄日常生活走到廣場。是不是就因為大聯盟的決定就要離開？這其中有沒有與市民溝通過？有沒有給予良好的解釋？可惜，大聯盟的發言只是不停強調撤離不等如放棄運動，卻沒有提供任何解釋，只是要市民相信他們。陳惜姿說要籌款支援有國教科的學校家長，那是否表示他們預計國教科會照樣推行？沒有解釋，只是不停強調運動已勝利。轉頭又說會繼續堅持，卻沒有任何明確講法或進一步行動的描述。大佬，政府推一個政策出來，公民社會也要求一個解釋吧？為何大聯盟覺得市民可以接受一種「信我啦」的解答？我們強調自由平等、民主的價值，但這沒有在廣場上發生。
直至大部份人散去，剩下少數留守人士時，大聯盟才開始一個答問環節。幾個身心俱疲的大聯盟成員終於上台解釋。經過一輪疑問，原來是有答案的。我聽到的有三點：一）學生、大會已用盡人力物力。所以先休息、重整，方可再上路；二）還有很多在外的組織工作可以做，例如支援各舊生和家長關注組，進行深耕。然而在廣場耗盡心力，已沒有辦法跟進。惟有轉變運動模式方可進行。三）有演藝界人士指在現場見到不少臨記，擔心這些人會借機生事，破壞運動。
坦白說，聽完我也有點傾向撤離。但為什麼你宣佈撤離時不解釋不交代？？剛宣佈撤離時也有很多人反對，現在網上也是意見紛陳，不少聲音開始質疑大聯盟。有人說，我們沒有條件分裂，我同意。但我不得不說大聯盟不尊重人民方是分裂的主因。你現在叫人尊重大會決定，而不處理這種不尊重，那是沒有對應問題。
所以我認為學民思潮錯了！策略上錯了，理念上也錯了。因為在理念上他們沒有足夠尊重人民，與人民一起，所以策略上他們激怒了一些中堅的支持者。我希望各界愛護這場運，愛護學民的朋友承認這一點，否則運動只會再面對分裂。分裂不是因為激進主義者不體諒，而是大會沒有首先尊重人民。
但這一切並不是我們放棄運動的理由。可能從一開始，你是因為學民的真誠而走出來。但堅持參與，一路走來，我們已明白反國教的意義，見到公民社會的力量，知道香港人的美麗。縱使沒有學民，我們也一樣反國教。事實上大聯盟解釋為何撤走時，多次強調人力物力已盡。我不得不問，這是不是其他參與者也有的責任？為什麼我們十幾萬人，竟然沒有辦法更積極的協助和參與，以致他們要做到油盡燈枯的地步？
從今日起，我們知道學民亦普通人也。我們要更積極進取地參與這場運動。我們要成為學民的同路人，而不是跟隨者。我們不要眼白白看著他們倒下。如果大聯盟不懂得加入其他人，我們就以各種形式繼續運動。在廣場上，當大聯盟給我們空洞答案的時候，我們就應該明白，這是人民更自發組織成為新力量的時候。請不要等大聯盟的歸來，因為我們從來就是大聯盟。不要放棄組織家長、老師、校友！不要放棄組織罷課！我們自己動起來，自有更強大的大聯盟出現，與政府一決高下！
沒有留言:
發佈留言