引金庸解說《三十三劍客圖》，二 虬髯客
https://www.huangdizhijia.com/novel-302-chapter-1.html
//歷史上的名將當然總是勝多敗少，但李靖一生似乎從未打過敗仗，那確是古今中外極罕有的事。可是他一生之中，也遇過二次大險。
第一次，他還在隋朝做小官，發覺李淵有造反的跡象，便要到江都去向隋煬帝告發，因道路不通而止。李淵取得長安後，捉住了李靖要斬。李靖大叫：“公起義兵，本為天下除暴亂，不欲就大事而以私怨斬壯士乎？”李淵覺得他言詞很有氣概，李世民又代為說項，於是饒了他。這是正史上所記載李靖結識、追隨李世民的開始。
李淵做皇帝後，派李靖攻蕭銑，因兵少而無進展。李淵還記著他當年要告發自己造反的舊怨，暗下命令，叫峽州都督許紹殺了他。許紹知道李靖有才能，極力代為求情。不久，李靖以八百兵大破冉肇則，俘虜五千餘人。李淵大喜，對眾公卿說：“使功不如使過，這一次做對了。”有功的人恃功而驕，往往誤事，而存心贖罪之人，小心謹慎，全力以赴，成功的機會反大，那便是所謂“使功不如使過”。李淵於是親筆寫了一封敕書給李靖，說：“既往不咎，舊事吾久忘之矣！”其實說“久忘之矣”，畢竟還是不忘，只不過鄭重聲明以後不再計較而已，所以在慰勞他的文書中說：“卿竭誠盡力，功效特彰，遠覽至誠，極以嘉賞。勿憂富貴也！”//
李靖當時是隋朝的官員，他得知李淵想造反，他可以不告發嗎？他只是盡忠職守啊！但李淵依然要殺他，因為帝王家從來當這天下是私有產業，你不單阻老子發財，隨時害我誅九族，豈不該死？但李靖臨危不亂，直斥他是「以私怨斬壯士」，卻不是李淵給他鬧醒了，而是他要顧及形象，也欣賞李靖能指明利害關係，有此識見、膽量，值得留用。
但李淵始終記恨，又愛惜羽毛，還是叫人暗下毒手。李靖就不知是人緣好還是運氣好，有人肯為他求情。不久他立大戰功，李淵一個歡喜便答應前事不計，還說「使功不如使過」！請問站在國家立場，李靖何罪之有呢？而你若認為有過，但立大功就可抵償，那仍是着眼部下的利用價值而已。
以此論之，有日部下沒有利用價值，也逃不過兔死狗烹，就如劉邦對韓信一樣！
//但最危險的一次，還是在他大破突厥之後。突厥是唐朝的大敵，武力十分強盛。李淵初起兵時，不得不向之稱臣，唐朝君臣都引為奇恥大辱。李世民削平群雄，統一天下，突厥卻一再來犯，有一次一直攻到京城之外的渭水邊，李世民只得乾冒大險，親自出馬與之結盟。李靖居然將之打得一蹶不振，全國上下的興奮可想而知。當時太宗大喜之下，大赦天下，下旨遍賜百姓酒肉，全國狂歡五日。（突厥人後來逐漸西遷，在西方建立了土耳其帝國。李靖這一個大勝仗，對於歐洲歷史都有極重大的影響。我在記土耳其之遊的《憂鬱的突厥武士們》一文中曾有提到。）
李靖立下這樣的大功，班師回朝，哪知御史大夫立即就彈劾他，罪名是：“軍無綱紀，致令虜中奇寶，散於亂兵之手。”這實在是個莫名其妙的罪名。太宗卻對李靖大加責備。李靖很是聰明，知道自己立功太大，皇帝內心一定不喜歡，御史大夫的彈劾，不過是揣摩了皇帝的心理來跟自己過不去而已，當下並不聲辯，只是連連磕頭，狠狠的自我批評一番。唐太宗這才高興了，說：“隋將史萬歲破達頭可汗，有功不賞，反而因罪被殺。朕則不然，當致公之罪，錄公之勳。”於是加官頒賞。// [1]
你以為只是李淵差勁？換上李世民登位，唐太宗貞觀之治啊，面對魏徵虛懷納諫，又如何呢？還要李靖低頭服軟請罪，不申辯喊冤，皇帝老兒滿意了，覺得你沒犯顏，你才有冚家富貴呢！
//後來李靖繼續立功，但明白“功高震主”的道理，從來不敢攬權。《舊唐書》說：“靖性沉厚，每與時宰參議，恂恂然似不能言。”又說他：“臨戎出師，凜然威斷；位重能避，功成益謙。”所以直到七十九歲老死，並沒被皇帝鬥倒鬥垮。《舊唐書》論二李（衛國公李靖、英國公李勣），贊曰：“功以懋賞，震主則危。辭祿避位，除猜破疑。功定華夷，志懷忠義。白首平戎，賢哉英衛。”
唐人韋端符《衛公故物記》一文，記載在李靖的後裔處見到李靖遺留的一些故物，有李世民的賜書二十通，其中有幾封詔書是李靖病重時的慰問信。一封中說：“有晝夜視公病大老嫗，令一人來，吾欲熟知起居狀。”（派一名日夜照料你病的老看護來，我要親自問她，好詳細知道你病勢如河）可見李世民直到李靖逝世，始終對他極好，詔書中稱之為“公”，甚有禮貌。
研究中國歷史上這些大人物的心理和個性，是一件很有趣味的事。千百年來物質生活雖然改變極大，但人的心理、對權力之爭奪和保持的種種方法，還是極少有甚麼改變。//
既然李世民提到隋將史萬歲，又引一引史萬歲被隋文帝冤殺的故事吧！
【古事今說】隋朝名將史萬歲的受賄與受冤
https://zhuanlan.zhihu.com/p/89113367?utm_id=0
// 史萬歲揮馬追擊百餘里，大破突厥軍，斬殺數千，又繼續跟踪追入沙漠數百里，凱旋而歸。
楊素方面此役毫無功勞可言，對史萬歲妒忌無比，在隋文帝面前進讒言說：“突厥已經投降了，況且他們本來不是入寇，只是來放牧而已。”他隱瞞了史萬歲及其部下的功勞，導致皇帝未能獎賞出征的將士。
史萬歲數次上表陳述真實戰況，為將士們請功，隋文帝仍未醒悟。
此時正值隋文帝從外地初還京師，並剛剛廢掉東宮太子楊勇，正窮追東宮的黨羽。隋文帝問史萬歲現在何處，其實史萬歲就在朝堂上，但楊素卻故意說：“史萬歲正在拜訪東宮。”以此來激怒隋文帝。隋文帝果然信以為真，立即下令召見史萬歲。
當時隨史萬歲出征的將士數百人正在朝廷上喊冤。史萬歲見不得自己的部下受屈，對他們說：“我今天把你們的功勞極力地陳述給皇上，事情會解決好的。”
見到隋文帝后，史萬歲大講將士如何有功，卻被朝廷所壓制，他語氣激昂憤慨，對隋文帝也不夠恭順。隋文帝越發震怒，當即命令武士將史萬歲棒殺於朝廷之上。
史萬歲被打死後，隋文帝追悔莫及，但還是下詔，重提史萬歲接受爨翫賄賂的舊賬，來說明史萬歲有罪該殺。這個詔書大意就是，史萬歲因受賄而私放爨翫，導致爨翫又反，朝廷二次發兵平叛，這次抗擊突厥又冒功鬧賞，實屬國賊，必殺無赦。
“死非其罪，人皆痛惜。”史萬歲身死之日，全國上下得知消息的，都為其感到冤枉和惋惜。《資治通鑑》第一百九十三卷載，御史大夫蕭瑀劾奏李靖，禦軍無法，突厥珍物，虜掠俱盡。唐太宗召李靖訓責，李靖磕頭謝罪。唐太宗說，隋朝史萬歲打敗達頭可汗，有功勞不加賞賜，因罪遭致殺戮。朕則不這樣處理，記錄下你的功勞，赦免你的過錯。加升李靖為左光祿大夫。唐太宗這樣說，當然是吹捧自己，籠絡臣心，但也反映出對史萬歲被冤殺的氣憤。//
本來朝臣之間因嫉妒而互相中傷，也不足為奇，但皇帝先要自行查清楚嘛，不能只信一面之辭嘛。突厥並非入寇，是楊素說的；史萬歲拜訪東宮，同是出自楊素之口。若楊素有私心或是糊塗，皇帝豈非受累？
史萬歲為部屬爭取獎勵戰功，也是合理的份內事，雖然言語上對皇帝欠恭謹，他仍是一心為國嘛。
可是皇帝最在意的不是你是否對國家忠誠，而是對我本人是否忠心。
而縱使殺錯了，他既不願承認錯誤，又沒怪責楊素，結果只能為自己堆砌下台階，找史萬歲以前的錯處來說事。
你以為這些1400年前的事和你沒影響？你看共產黨在1989北京民運、2019香港抗爭的處置手法，和隋文帝楊堅有差別嗎？
注
1. 此處金庸引文有誤，「當致公之罪，錄公之勳」實為不通，應為「當舍公之罪，錄公之勳」
參考《大唐新語·卷十五·容恕》
//御史大夫溫彥博害靖之功，劾靖軍無紀綱，突厥寶貨，亂兵所分。太宗舍而不問。及靖凱旋，進見謝罪，太宗曰：「隋將史萬歲破突厥，有功不賞，以罪致戮。朕則不然，當舍公之罪，錄公之勛也。」//
https://zh.m.wikisource.org/wiki/%E5%A4%A7%E5%94%90%E6%96%B0%E8%AA%9E/%E5%8D%B7%E4%B8%83
亦參考《資治通鑑·卷193》
太宗文武大聖大廣孝皇帝上之中貞觀四年（庚寅，公元六三零年）
//五月，…丁亥，御史大夫蕭瑀劾奏李靖破頡利牙帳，御軍無法，突厥珍物，虜掠俱盡，請付法司推科。上特敕勿劾。及靖入見，上大加責讓，靖頓首謝。久之，上乃曰：「隋史萬歲破達頭可汗，有功不賞，以罪致戮。朕則不然，錄公之功，赦公之罪。」加靖左光祿大夫，賜絹千匹，加真食邑通前五百戶。未幾，上謂靖曰：「前有人讒公，今朕意已寤，公勿以為懷。」復賜絹二千匹。//
+++
