求其講兩句612基金案

唐英傑案、羊村繪本案、立場新聞案、初選47人案、youtuber 剪輯奧運金牌頒獎禮片段，以《願榮光》代國歌犯下「侮辱國歌」案，全部皆荒謬。

這情況下612基金案同樣荒謬也不足為奇。

雖然如此，本着公允評論的原則，我不妨再來個野人獻曝。

612基金講的是人道原則。參與示威抗爭，不論合法、非法，抗爭者可遭到身體傷患，也可以因長期關押引致各種困難，譬如生計受影響，及對隨之而來的訴訟在精神上和經濟上受壓。這些都是基金希望能提供應急援助。

情況等於義務醫療人員，如紅十字會、無國界醫生，他們就是即時救助受疾病、傷患困擾的人，而不去問其種族、性別、政治取態。你給他醫好了，他再拿起槍要去打游擊，這是他自身選擇，義務醫療的原則是既不支持，也不反對他的決定。

當然啦，已有法官判定義務急救員在示威現場是作為示威者的後盾，給示威者壯膽，現在中國香港的「普通法」對這種人道主義是可置之不理的。

//法官：急救員裝束明顯「告知暴徒有急救服務」可放心與警對戰

法官李俊文指出，第11被告劉智峰當日不是以聖約翰救傷隊的身份出現，但其裝備可見是急救員身份，指「以這身裝扮出現在現場，不可能是過路人」，又說明顯是「告知暴徒有急救服務，受任何傷都有治療，可放心與警方對戰」。李官認為，劉智峰的服務對象是當時暴動現場的人，成為後盾，是以鼓勵的方式參與暴動，但他不會向公職人員提供服務，並非如「戰爭中服務平民百姓的聯合國，而是軍隊救援兵」，因此裁定劉智峰的暴動罪名成立。//

【10.1暴動案】黃大仙暴動案11人罪成僅1人脫罪　被告及親友哭成淚人 2022-01-28 - 自由亞洲電台

https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/hk-court-01282022052435.html

法官說「不會向公職人員提供服務」卻不知有何根據？721恐襲時，白衣人首領飛天南在指揮襲擊時心臟病發，在場的義務急救員都照樣施救！

這類保障其實是屬於制度上的公共建設，就如交通意外的不論過失傷亡賠償、破產欠薪補償基金、靠印花徵費來維持的旅遊賠償基金，甚至銀行存款保障制度，通通都有這種「社會資本」的含意。你可以說這都讓強者在津貼弱者，又或者說守規矩、謹慎的，在津貼魯莽的、無視規則的。但對受害者來說，事發時責任未必能即時釐清，對當中的良莠不齊，事前又要有一定的資訊和知識才有能力趨利避害（例如一般人如何判斷銀行的穩健程度呢？），如果仍是抱着「自由市場貴客自理」，「你唔喺嗰度出現/你唔幫襯就無危險」，這實在連現代社會的公共意識都全無認識。

實在這些並不新穎，甚至是公民教育的基本常識，但現今律政司和法庭就是墮落到這種原始地步。

+++