有股壇長毛之稱的David Webb早前撰文指，不設入息申報的「長者生活津貼（前稱：特惠生果金）」將帶來上百億元的額外支出，抨擊計劃超錯，引來爭取全民退休保障聯席反駁，指David Webb作數，誇大其辭。David Webb早前接受《主場新聞》訪問時，回應各種批評。他重申一旦撒去資產申報，變相走全民退休保障之路，後果不堪設想。
批評一：David Webb預算長者生活津貼時，假設在撤去審查後，只有2%長者不會拿取，過份誇張了長者生活津貼的領取人數。全民退休保障聯席引述社會福利署的數據，在沒領取綜援的70歲長者中，約有22%是選擇不拿取生果金。
David Webb表示，全民退休保障聯席引述數據有誤，他的假設是，有2%的長者未來不拿政府任何津貼，並非不拿取生果金。要釐清現時有多少長者不拿政府任何津貼，需要更複雜的計算。
現時70歲長者，有一部分合資格申請綜援、傷殘津貼，其他長時間留港的70歲長者，無需審查資產也可獲得生果金。以上三種社會褔利只能三揀一。
在2011年3月底，全港70歲以上長者大約有70萬人，當中大約有2.06萬名長者在過去半年居港1至3個月之間，而不符領取生果金資格。兩者相減，得出符合資格的長者數字大約為68.5萬人。
根據社署數字，現時生果金申領人數的70歲或以上的長者為43.7萬人；政府回覆立法會的文件顯示，有4.9萬名70歲或以上的長者申領傷殘津貼，根據政府文件顯示，大約13.1萬的70歲或以上的長者申領綜援，總計有61.8萬名70歲以上長者接受政府的生活津貼。
David Webb指出，以此計算，不申領任何生活津貼的70歲或以上長者（包括綜援、傷殘津貼、生果金）的比例大約是9.7%，並非聯席所指的22%。實際上，這百份比或者高估了。現時申請生果金的長者，需要在香港連續居港1年，並有56日寬限安排。上述計算只是扣除部分不合資格長者。
Webb在最新的博文進一步引述2006年扶貧委員會報告的數字，不申領任何政府生活津貼的長者的比例低至9%。「當時生果金只是705元，還未增加至2009年的1000元，現時生果金金額更加有吸引力。」
David Webb認為，生活津貼比生果金倍增，若果不設任何資產申報，按理會吸引更多人申領，「試想想有多少人會放棄政府年前派發的6000元呢？如果長者生活津貼的申領，好像拿6000一樣容易，只需上HSBC的網上戶口，按一個『同意』制，自然會有很多人都申領。」
David Webb強調，他假設2%長者不申領任何政府津則，來建立模型，目的假設一個合理的數字，讓大家搞清楚概念，「即使最後完全不申領任何社會福利的長者是3%或是5%，也不影響財政支出大增的估算。」
批評二：壓低綜援人數，誇大長者生活津貼開支。聯席指計算上發現David Webb有一些小錯誤，按他所說2012年的65歲以上綜援人數約為13萬，但據政府的文件實際數字卻為近16萬，結果低估了綜援金額，誇大長者生活津貼開支，而且David Webb認為綜援人數將來不變的其中一個理據，是過往五年經濟繁榮期下綜援數字無顯著上升。未來30年香港會否一帆風順，人口大增綜援卻不加，這點實值得商榷。
David Webb表示，由於聯席提到政府文件，只有中文版。他先前找不到相關文件，故以人口普查以及社署的數字，去估算65歲以上申領綜援人數約13萬人，絕非刻意要高估長者生活津貼帶來的額外支出。為了得出更準確的估算，David Webb向《主場新聞》提供另一個模型，模型利用聯席提供2012年近16萬人申領綜援的數據，又引用統計處最新的人口預計數字，去重新估算無資產審查之下，長者生活津貼帶來多少開支。
David Webb 假設4%的65歲以上長者不會拿取任何津貼，比早前的2%更為寬鬆。他指出，即使利用最新模型計算，在2012年的財政年度，65歲以上長者福利開支將會暴增127億元；至2031年，長者福利開支亦會較2012年水平增加427億元，相應稅率要增加4個百分點始能應付開支。若果未來長者生活津貼金額增加至4300元的話，預計2031年的額外支出就會激增至908億元，相應稅率要增加8.4個百分點。
David Webb認為，自2004起，長者不斷增加，但申領綜援的人數基本上變化不大，這個趨勢應會持續，所以他在模型中假設申領綜援人數不變。他重申，現時長者生長於二戰時代，教育程度普遍較低，面對較多生活困難。但在15年後，有不少高收人、專業人士退休，例如是律師、醫生等等退休，相信退休生活普遍較優厚，申領需要自然較低。
「如果真的如聯席所說，有更多長者申領綜援，要負擔的財政支出就會更加大（因長者綜援平均每月約4000元，生活津貼每月2200元）。」David Webb補充，支出更大，就更加要考慮清楚不設審查機制後，連無需要的人都可申請，會浪費資源，「無可能David Webb也有資格拿2200元的津貼吧？」
批評三：終極報大數，聯席指David Webb假定特惠生果金將升至綜援金額水平(包括標準金、租金津貼及各項雜項津貼)，全港所有長者可獲得4315元，推算2039額外開支最高值達1109億，是報大數的估算。
David Webb認為，聯席的目標正正是實行全民退休保障。一旦政府撒回長者生活津則的資產審查，勢必會面對爭取全民退休保障聯席等等強大的壓力，「情況好像曾蔭權政府2008年將生果金增加至1000元時，本來是建議設立審查機制，但最後也要屈服。」
David Webb指，最後津貼提升至綜緩水平，絕對有可能。他擔心，香港實行高稅制，始能負擔如此巨額支出，稅收目的變相為了重新分配財富，不符合香港人的利益。David Webb說，即使香港有巨額財政盈餘，「但為何一定將錢洗在長者生活津貼，我們仍有很多其他需要，其他的選擇。」他重申，要大灑金錢行長者生活津貼，倒不如集中資源幫助有需要的長者。
他早前在博文提到，他的立場是長者生活津貼的政策根本上「超錯」，立法會應否決議案。Webb指出，政府應檢討長者綜緩制度，降低綜緩申請門檻，令更多有需要的長者受惠，方能解決問題。
政府將於本周把長者生活律貼的議案提交立法會財委會審議。梁振英等多個官員已表明不會撒回長者生活津則的資產申報制度，但多個政黨包括泛民及工聯會等表明反對資產申報，民建聯亦傾向投棄權票，議案能否通過存在很大變數。
沒有留言:
發佈留言