周末晚大屠殺

https://en.wikipedia.org/wiki/Saturday_Night_Massacre

五毛聲稱「外國都一樣，都有希拉里拉票，在巴拿馬文件都有份」。
本文以水門事件一段情節，周末晚大屠殺 (Saturday Night Massacre) 作例子，去看看外國和中國有何不同。

(一)
話説1973年5月，司法部長理察森 (Elliot Richardson) 委任考克斯 (Archibald Cox)作特別檢察官。事前理察森向眾議員司法委員會承諾，會委任特別檢察官，就1972年6月17日在水門 (Watergate) 發生的各事件作調查。

這項任命是一「職業預留位置」︰這直接聽命司法部長，除非涉瀆職，否則不能罷免。這是確保其調查不受干擾。

考克斯向總統發出傳票，要求交出白宮辦公室錄音講話之副本，總統最初拒絕。1973年10月19日星期五，尼克遜總統 (Richard Nixon) 提出史坦尼斯妥協 - 他同意讓參議員約翰.史坦尼斯 (John C. Stennis) 來覆檢這些錄音帶，作出總結呈交特別檢察官辦公室。而這參議員是人所共知患有重聽毛病！

考克斯當晚即表拒絕，因周末政府辦公室都會關門，人們都以為這段律政大鬥法會中場休息.....
(無巧不成話，參議員約翰史坦尼斯的女兒後來贊助美國軍方組裝一艘核動力航空母艦，並以她父親名字命名，這就是史坦尼斯號航母。)

 (二)
然而，翌日尼克遜命令理察森罷免考克斯。理察森拒絕，並辭職抗議。尼克遜接着命令副司法部長拉克爾邵斯 (William Ruckelshaus)罷免考克斯，後者同樣拒絕，並且辭職。

尼克遜然後命令總檢察長博克 (Robert Bork), 作為署理司法部長 (因正副司法部長已離職，這時他已是最高職位的一員) ，去罷免考克斯。理察森和拉克爾邵斯都曾對各個國會監察委員會作個人保證，絕不干擾調查，惟博克並未作這等保證。雖然日後博克聲稱他當時相信尼克遜的命令是有效和合理的，但他有考慮過請辭，以免「被認為是個唯命是從，對總統聽話以保住飯碗的人」。

無論如何，當他坐着豪華轎車被帶到白宮，並宣誓就任署理司法部長之後，博克就寫了罷免考克斯的信件。

起初白宮聲稱拉克爾邵斯是被罷免的，但華盛頓郵報翌日指出，「總統給博克的信件寫着，拉克爾邵斯是自行辭職的。」

1973年11月14日，聯邦法院法官格塞爾 (Gerhard A.Gesell) 判決考克斯的罷免為非法，因並沒發現他有不尋常的不當行為，而能構成特別檢察官職位規定的合理解聘原因。國會對此大為震怒，因這表明是嚴重濫用了總統權力。公眾向白宮及國會發出不尋常地多的電報。周末晚大屠殺後的一周之內，奧利華.奎爾 (Oliver Quayle) 為全國廣播公司 (NBC) 所作的民調顯示，現在有大多數美國公民支持對尼克遜作彈劾，其中44%支持，43%反對，13%未決定，並有1-2%取樣誤差。往後的日子，在國會內，無數個對總統彈劾的議案被提出...

 (三)

影響和傳承
尼克遜被迫容許博克委任新的特別檢察官，賈沃斯基 (Leon Jaworski), 去繼續調查。人們關注到底賈沃斯基會局限只對水門爆竊案作調查，抑或是跟隨考克斯的線索，去追查更廣泛的腐敗行為，例如「白宮水喉医」(尼克遜的白宮特別調查隊，專門阻止機密訊息泄漏給傳媒，例如有關越戰的五角大樓文件)。結果賈沃斯基是對更廣泛的腐敗行為作調查。

尼克遜始終拒絕交出真正的錄音帶，但他同意交出其中大量的抄本。尼克遜指出，任何關係國家安全的訊息都要由錄音帶中刪除。在11月7日，當一段18-1/2 (十八又二分一)分鐘的錄音被洗走，就造成更多爭議。尼克遜的私人秘書，露絲.瑪利.活士 (Rose Mary Woods), 說她不小心洗走了錄音，當時她要聽電話，因而踏錯了錄音機的腳踏。後來的鑑證分析確定，錄音帶有數節被洗掉 - 至少有五處，而或者多至九處。

水門醜聞，以及為此而作的種種掩飾，帶來與日俱增的壓力。尼克遜的總統生涯終告屈服。面對彈劾、定罪以及必然的罷免，尼克遜於1974年8月9日辭職。1978年通過的政府道德法案，正是周末晚大屠殺的直接結果。

在他死後出版的回憶錄，博克表示尼克遜承諾，在他履行解聘特別檢察官一事之後，會讓他當上最高法院大法官。尼克遜辭職後不能兌現承諾，但朗奴.列根在1987年提名博克擔任最高法院大法官，只是這任命被參議院否決。

「自古以來……」,沒有所謂「中華民族」、「中國」

「中華民族」只是聰明人想出來的辦法
……//最早於1902年由梁啓超提出，希望以此激發民族主義，將中國塑造為現代的民族國家[1]，成為近代中國民族主義及建立國族的重要概念[2][3][4][5][6][7]。

中華民族並沒有明確定義，可能因歷史、政治及國族立場不同，「中華民族」一詞在族群內涵及地理範圍上或有差異[6][4]。在清朝末年，特指漢族、炎黃遺族等[註 1]，辛亥革命後，五族共和與民族融合的口號廣為流傳，更隨著諸多學者的提倡而廣為人知[8][9]。而後孫中山於三民主義中提倡將漢、滿、蒙、回（維吾爾族）、藏五族歸成一個中華民族。近代學者中，如費孝通的「多元一體」論[10][11]及許倬雲提出華夏族，以及我者與他者的轉化及混合。[12]，中華民族的意涵逐漸由漢族融合各族演變成更為廣泛的概念。//
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E6%B0%91%E6%97%8F

//所以在六七十年代的影視, 「中國人」觀念這麼強烈, 就是這樣. 這是痛苦所引致的, 大家希望大家都變成強大的「中國人」, 這樣就不會再受戰爭之苦.
問題是, 去到時間再過去, 這些人當中又會有人成為了侵略者和戰爭的源頭時, 中國人這身份, 就從保護者的工具, 變成侵略者與統治者的工具.

如果你閱讀清末民初的文獻, 你會發現, 其實當年的人沒今天那麼含糊, 例如廣東那時的文獻, 就會把「潮汕」, 「廣府」, 「客家」直接視為三個不同的
民族. 而不像後來講的「民系」.

總之講來講去, 中華民族或中國人三個字, 他的存在目的, 就是要找一個合理的解釋, 怎樣將前清帝國的疆域, 置於一個政治實體統治的理由, 所以才會拗來拗去, 龍門亂搬, 一時說國籍是中國就中國人(馬來華人: ...), 一時說用漢字就中國人(日本人: ...), 一時說黃皮膚黑頭髮黑眼睛(亞洲人: ...), 一時說「漢族血統」(新疆人: ...), 一時說自古以來某王朝統治(越南人: ...)
因為他的存在目的, 就是盡可能吸納所有定義, 去擴大統治範圍. 裡面的東西自相矛盾, 並沒在意過. 如果拗不下去, 就唯有說, 你不是中國人, 好, 這是「中國」的土地, 所以你滾.

所以你跟隨他們的論述跳舞, 一定是自相矛盾的, 例如他們講血統, 你說你沒血統. 他們講國籍, 你說你沒那種國籍. 他們講中文字, 你說你用的中文字不同, 都是多餘. 因為他們總能找到一個令你拉上他們關係的所謂「論據」, 如果你跟著他們的理論談, 九成去到最後你還是「被中國人」, 其實就算臺灣人有漢人血統, 用漢人用的文字, 有個「中華民國」的國籍, 這些都只是一些沒意義的廢言, 只要你看穿, 中國人只是一個莫名其妙的野心和統治意圖時, 你知道重點是直接指出這種醜惡的內在.

甚至再直接一點不討論, 說總之我拳頭大我就是對.

如果你明白這一點, 你會發覺爭論血統, 或者中國人定義, 其實沒有意義, 因為中國人三個字, 絕對是先射箭再畫靶, 先確立了自己對那地方的主權. 再去找理由, 不是有了理由再去找誰是中國人, 而是我想誰是中國人時, 我總找到理由說他是中國人.//
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469257655.A.C80.html?from=moptt

甚麼是「中國」?明國?清國?
//問：滿洲這個地方，到底自古以來是不是中國的領土？
答：在明朝的時候，明廷曾經在東北設置過“奴兒幹都司”、“建州三衛”等軍事羈縻機關，但實際上關外地區除了少數幾個城
府是明朝有效施政的區域之外，東北絕大部分地方是由各個部落自行治理的。
問：什麼叫做“軍事羈縻機關”？
答：所謂“軍事羈縻機關”大概就是說：我大明朝的軍隊駐紮在此，宣我國威，你們這些蠻夷民族，都給我乖乖的，不要鬧事，大概就是這麼個意思。這裏要注意一點，在中國的歷史上，阿富汗、朝鮮、越南都曾經被中國的“軍事羈縻機關”覆蓋。因此，“軍事羈縻機關”的覆蓋地不能視為中國“自古以來”的領土，否則今天我們要收復阿富汗、朝鮮、越南，那是相當荒唐的。…

問：因此東北地區不是大明帝國的領土？
答：問題是當時根本就沒有“領土”這個概念。當時大明朝的秩序是一個叫做“天下”的秩序，而不是一個現代國家主權的秩序。當時明朝的“天下”觀念認為：“天下”是以大明國為中心，周邊都是“蠻夷”，當時明朝的統治者也沒有所謂“主權”的概念，例如他們到人家女真的地盤上去設“衛”，絲毫不感覺有任何“侵犯”人家“主權”的意識。因為當時的亞洲還不存在現代意義上的“主權”、“領土”這些概念。
問：所以我們討論“東北是不是明朝的領土”這個問題是無解的。
答：就是無解。我們問“東北是不是明朝的領土”，就相當於問“王安石用的iPhone是第幾代”？這些問題是無解的——王安石的時候還沒有iPhone, 第幾代也就無從問起。同理，明朝的時候亞洲還沒有所謂“領土”概念，所以你問“東北是不是明朝的領土”？答案就是無解。……

問：這個問題是不是就是問“大清國”是不是“中國”？
答：如果否認大清國是中國，就等於說漢人亡國了，而且當了268年的亡國奴。如果否認漢人當了268年的亡國奴，那麼你就必須承認滿清侵略者的合法性。歷史問題有時候很複雜，這個問題是兩難。//
https://www.facebook.com/groups/hrmzlt/permalink/1183542301677339/