七一集文

今日在Yahoo發表文字，茲將其整理一併刊出。

民之所欲

民之所欲，求治也。民主之要義，在民能自辨真偽，不易受唆使蠱惑也。

曩者沙士肆虐，政令兒戲，主事者跋扈，共見也。黎庶空巷而出，然也。

今者破舊立新，冀建一高效施政，此又豈遊行可達。政治問題，政治解決，面對二十三條，若不上街，只可就戮。今求行政之善，當於日常運作求解，不外理順調和，固本培元也。

新官上場，民皆有give him a chance之意。遙首望北，其撤退昏庸，已是僥倖，尚敢望與民主予港？民向求務實，不存非分之想也。

若逢大事，旋即匯聚，患難相恤，慨然仗義，此港人之可敬可愛也。觀乎南亞海嘯賑災，可知一二。非到關鍵緊要之事，民不易動也。

公民社會

一個民主社會，必顧及各方意見，那管是多數、小數。另外，是公民要有質素，我只可說現時香港之公民質素仍未及格。

但如不真行民主，又如何改善？此吊詭也(dilemma/paradox)。

有意見謂老美民主不足效，我反能認同。因有中東之亂、911之禍、伊拉克之戰可証也。但老美做不好，不表示民主不可取，我們要發展比他們更好的民主，才顯炎黃之氣度嘛。

我希望看看「羅馬帝國興亡史」，但怕力有未逮。

羅馬是帝國，未行民主，元老院最多是寡頭政治，(唔好信帝國驕雄，以為元老院係民主)。
希臘三哲，未見其支持民主，請看柏拉圖理想國，其藍圖近於第三帝國(Third Reich)多過現代民主。

我在研究民主應如何實行，例如代表性咁勁既Gore及Kerry點解選唔到？乞人憎既Bush又選得到？

英國的民主，由大憲章，Glorious Revolution逐步而來，於是王權漸退，國會之權日長。法國之民主，由法國大革命而來，受廬梭「人生而自由」而來，再可上溯Enlightenment、Renaissance，新教運動，掙脫Feudalism對人之束縛。Free之本義，就有掙脫束縛之意。

美國有抗英之戰，憲法草議者不願再有凌駕人民的王，也要當權者容許人民有議政自由，水門事件時Washington Post 即以此在法院與尼克遜力爭。