根本「政治中立」涵義一早變化咗。
王永平嗰陣係將執行政府職能專業化咗。
例如個司機係送你安全去目的地，而唔會理會老闆係去開會定去開房，上車係秘書定情婦。
而司機有自己行業準則要奉行。
但早兩年已經變成「自己不能有政治立場，而完全執行首長嘅指令」，就算呢啲指示可能違反「香港核心價值」。
即係波士叫你揸車撞人落山你要照做。
咁所以呢種跟党走嘅歪風是否「正名」為「不偏不倚」已無所謂。
新守則棄用政治中立 轉求不偏不倚 楊何蓓茵：做好賞罰機制 不擔心缺人相關文章
求其講兩句公務員政治中立
https://curioushunter.blogspot.com/2022/08/blog-post_10.html
+++
因公務員 Secrets 被查封，管理員也被控煽動罪，引發人們思考背後有關「公務員政治中立」的問題。
公務員能否「反政府」？又或者能否表達自己政治立場？
嚴格來講，這和香港的罷工權一樣，其實並不算清晰的。
紀律部隊是不容許表達政治立場的，唯一表達是做選民去投票。
教師受制於教育條例，教書時當然不能宣揚政見。
一般公務員的「政治中立」，在於不應讓人產生錯覺，認為其政見會影響其服務的專業可靠。
如果在工餘時間表達政見，除了紀律部隊，又沒多大原因須要制止。
最大問題是，各部門或各職系公務員，近年來經常要就有爭議的政策、法例為行政當局背書。
如果覺得反對政府會令巿民失信心，那麼，無條件支持政府，包括防疫政策、國家安全議題，以致中共對台灣的政策，同樣會令巿民對其是否仍屬「科學、客觀、中立」生出懷疑。
如果考慮到這一點，那麼公務員「撐政府」可能比「反政府」危害更大。
