星期五, 9月 02, 2022

求其講兩句民粹主義

拜登批評前總統特朗普及支持者充滿仇恨暴力,不僅威脅個人權利和經濟安全,更是對民主本身的威脅,形容這是「半法西斯主義」。

https://bit.ly/3CyyO5i

法西斯不單止用暴力,最明確係反對議會民主。它也不同於共產主義,因為它不贊成唯物論,而法西斯其實支持精英制,反對共產黨平等泛濫,只求量不求質,愚民地痞多多益善。

如果講暴力,基本上法西斯、馬克思主義,甚至普羅民主都不反對暴力,公民抗命、佔領華爾街、Black Lives Matter, 是同樣會涉及暴力。

***

//因大部份法西斯國家都有一部勞動法,所以龍少就深入研究法西斯主義,研究了三四年後,發現六七十年代介紹法西斯主義的書中,被加上法西斯主義者外衣的貝隆(西班牙文Juan Domingo Perón,1895-1974),在近年介紹民粹主義的書中,貝隆被改為披上民粹主義者的外衣。是貝隆早年穿法西斯主義外衣,後改穿民粹主義外衣呢!或是法西斯主義等同民粹主義呢!龍少也看了不少介紹民粹主義的書,從來没有著作者論述這一問題,有如以前没有人曾指貝隆是法西斯主義者。更或者兩個名詞都是空洞没意思的,可以隨意使用,不必理會兩者是否有分別或相同,真是令我丈八金剛摸不著頭腦。

荷蘭政治學家卡斯•穆德(Cas Mudde,1967-?)等著的《民粹主義》一書有談貝隆,第二章有共產主義和法西斯主義內容,也没有談這問題。是穆德没有發現這問題,或是視而不見。

穆德說:只有小部分強人是民粹主義者,西班牙佛朗哥(西班牙文Francisco Franco,1892-1975)和墨西哥迪亞斯(西班牙文José de la Cruz Porfirio Díaz Mori,1830-1915)等強人不是民粹主義者,因為民粹主義者也會組織民主政府。佛朗哥和迪亞斯都被指為法西斯主義者,可以說左中右都有民粹主義者。

工會動員群眾是民粹主義嗎!或者民粹主義是政治用詞,與工會運動無關。民粹主義是手段嗎!穆德在《民粹主義》指:「民粹主義歸根究柢是組理念,這些理念被不同的性格以至行事作風的行動者採用。」

穆德指波蘭團結工會不是民粹主義運動,但部分領袖和支持者有民粹主義傾向。

穆德在《民粹主義》指:「大多數社會運動只想建立特殊群體的共同身份,比如說是學生、女性、工人等等。然而民粹主義卻把“人民”描述為同質的類別,其理念假設一大群個體──縱然那不是整個社會──理應從“腐敗菁英”那邊奪回被竊據的主權。亦因如此,民粹主義者對建構針對特殊群體(也就是“人民”的小分類)的詮釋框架幫助不大。」也指民粹主義的動員模式有三種:個人風格領導、社會運動和政黨政治等。//

https://leungpolung.blogspot.com/2022/08/blog-post_17.html?spref=fb&m=1

若然這麼講穆德沒真正釐清民粹問題,反而越講越亂。

印象中民粹是當理據不足時訴諸民眾熱情。他可以化身成沙文主義、愛國主義或排外主義。

法西斯本身必然聚焦在國家一體化之上。這與共產黨的舉國體制實在相似。

任何這些政團一定係會用到 mobilization, 尤其發跡起家時,故分辨是否民粹應看它是否持續地用,就像它性格的一部分,甚至明明有其他選項都寧願採民粹手法過關。

果然有專家和我持相近睇法

//Cas Mudde and Cristóbal Rovira Kaltwasser argue that although fascism "flirted with populism ... in an attempt to generate mass support", it is better seen as an elitist ideology. They cite in particular its exaltation of the Leader, the race, and the state, rather than the people. They see populism as a "thin-centered ideology" with a "restricted morphology" that necessarily becomes attached to "thick-centered" ideologies such as fascism, liberalism, or socialism. Thus populism can be found as an aspect of many specific ideologies, without necessarily being a defining characteristic of those ideologies. They refer to the combination of populism, authoritarianism and ultranationalism as "a marriage of convenience".[45]//

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Fascism

+++

沒有留言: