人粉出櫃評選戰 _ 主場新聞 House News

姚崢嶸

前身是《信報》孔少林之一，起初寫時事評論，後來「被轉型」寫足球。普通人一個，三個孩子之父，既非專業作家，更非運動員。寫體育文章的信念和膽量，來自「食神」的「老竇老母、阿哥細佬、條仔條女，只要用心，人人都可以係食神」，和孔少林的「我們都是原復生，你也可以孔少林」。

2012-9-10 11:35:57

出櫃
係，我支持人民力量。

其實，四年前，我已投票給黃毓民，不過，一向只是衣櫃裡的社民連/人民力量支持者。最近大半年一連串事件，包括梁振英當選、人力在立法會拉布成功、梁班子上場後的好事多為，令我支持人力的信念更加堅定：我們需要夠膽色、有創意的議員，阻止政府作惡。但我的立場，仍只限較熟朋友知道；作為典型中產，而竟然是人粉，確有點社會壓力。

可是，到上星期反國民教育抗爭，竟然迫我出櫃。傳統民主派的聯合反國教抗爭，是提「私人草案」：草案必須經過分組點票，功能組別那邊，注定由保皇派佔多數，草案無可能通過。亦即是說，這些政黨提的方法，只是虛應故事，呃大家唔識分組點票係乜！

我寫了封1500字電郵，寄了給幾百個朋友和親戚長輩，當中包括不少幾年無通訊的朋友，解釋以上情況，並呼籲支持人民力量。寫email俾朋友幫人拉票，咁大個仔都未做過，不過事關重大，厚住面皮都要做一次。以下是節錄：

我近年可能因為做了老豆，變成了憤怒中年，覺得自己對孩子、對香港未來的責任都大了；可是同時，回歸以來，香港政治環境愈來愈差：民主、政治人物誠信、廉潔、新聞言論自由、警權，當然還有政府對民意的漠視和蔑視，統統有倒退無進步。（2003年，連民建聯自由黨都話支持07-08雙普選！）我寫文章鬧政府，已寫了九年，竟然寫來寫去都係果o的o野，除了表示我自己無乜長進，亦反映社會無進步過。我唔再相信寫文章、搞討論會，可以產生任何作用，所以才捐錢支持激進政黨，支持學民思潮，支持罷課，支持拉布、公投、反高鐵保菜園村等激進運動。

何以其他政黨不支持所謂較激進抗爭手法，如拉布或2010年做過的五區變相公投等，我唔知。我認為唯一合理解釋，是門戶之見，“Not Invented Here”情意結，就算是好橋，不是自己先推而是附和人家，就算有威都只係俾人攞。（大家或者記得，司徒華先生曾在電台講過，五區公投「值得做、應該做、快D做」，還提過包括民主黨人的五人名單，後來變成大力反對。）但現在反國民教育民憤高漲，佢地仍然只係「扮反對」，究竟到甚麼危急關頭，才會「真反對」呢？

你可能唔中意黃毓民、黃洋達粗魯、講粗口、個人主義、囂張、狠批民主派。我同意，這些特徵並不討好；佢地政策理念，我亦唔係完全同意。有朝一日香港有全面真普選，你叫我選人民力量做執政黨，我都未必敢。但係，以目前政制，民主派立法會讓員根本沒有任何影響力「建設」，只可能「破壞」，即是阻止政府行惡。而「破壞」，肯定人民力量最有效。

如果你認為議員責任包括有效監察政府，盡量阻止政府作惡，應該選夠膽、有創意抗衡政府的人民力量，而非「扮抗爭」的政黨。反國民教育如是，政改如是，將來反廿三條亦如是。若果你覺得議員角式只是表下態，則選任何人都無乜實質分別。

支持人力的風險

上星期有機會與幾個非常抗拒人力的前輩討論。這些前輩，有資深新聞工作者、社運人、甚至1989年前的共產黨員。他們的全部深信，中共是權謀老手，人力攻擊自己人的行為，就算不是收了共產黨錢破壞泛民，起碼是有共產黨祝福和默許。所以，支持人力，正中中共下懷，長遠會破壞香港民主發展。

坦白說，前輩們見多識廣，又熟悉歷史，我沒有很好理由為人力抗辯，況且我亦不了解人力內部運作。我跟前輩說，其實我支持人力的出發點，和他們一樣，也是一個「驚」字：前輩們擔心的是長遠影響，但我對眼前特區政府的不信任和恐懼，以及「反國教私人草案」事件顯示泛民的窩囊，已令我只能顧眼前，不敢想長遠了。

再者，如果相信「中共全盤操控論」，我們是否要懷疑公民黨排余若薇陳淑莊第二，然後喊告急，也是中共安排分票之舉？或者民主黨支持政改，也是跟中共有秘密交易？繼續支持不思進取的民主黨，又能保障港人權益嗎？

討論令我較為安心的是，前輩們對人力的指控，其實也只是建基揣測，包括「收共產黨錢」部份，並無實據。大家只能根據眼前資料和形勢作決定，我仍然相信支持人力是目前最佳選擇。反正我二十年前，都投過票給劉江華。

評人力成績

三個月前，我完全唔相信，人力的任何新人可以當選。從這角度，應開香檳。

選前，民調顯示五區都有機，如今「只」贏三席，相信不少人粉失望。

我給劉嘉鴻的FB短訊是：「奶力已出（包括支持者），敗而無憾，繼續努力！」

況且，慢必得票，高於當日風騷地向保皇支持者揮手的劉慧卿，對眾多「民主黨苦主」來說，算是出了口氣；踢走了黃承智，亦是替同志和剩女手刃仇人。

評選戰

事到如今，怪那黨「分票」、「告急告死同路人」，意義不大。其實就算所有聲稱「不打同路人」的黨，都屬「口裡說不，身體卻很誠實」，虛偽之極，因為每次喊告急、嗌保邊個，都是在跟友黨搶票（對面的支持者絕不會因你告急而倒戈）。人民力量和社民連在九東鹬蚌相爭，也不應苛責，從結果證明，兩家都有可勝之機，打死無怨。難道大家寧可像「超級」議席或大部份區議會選舉般，政黨一早協調好人選，令選民無得揀？況且，新東提供了反例：長毛和慢必高票當選，政改後離開民主黨的范國威亦入局，足證激進派大有市場；假使唔博，又怎能九席取其三？

其實所謂泛民「大敗」或「倒退」，亦只是相對2008而言。2008年泛民在幾個區「偷雞」成功（港島、新西、新東），贏得比票數比例為多之議席：得票59.4%，依比例應拿18席（59.4%x30），結果得19席，賺了1席。今次保皇黨經歷上次教訓，也懂分拆名單，而泛民得票54.7%（根據主場新聞定義），贏18席，也只能說是「蝕」了一席（54.7% x 35 = 19）而已。

「六四黃金定律失守」，誰應負責？答案不是西環、不是民建聯，而是你同我。大家惋惜之餘，撫心自問：有無盡過努力向親友游說解釋？有無鼓勵投票？有無提醒登記做選民、更新地址？明知人家有公公婆婆票、調查配票、種票，你無盡過力對抗？

選舉唔同踢波，球迷都有份落場比賽，輸了，也應承擔責任。