陳火
陳火是一個最怕寫自我介紹的中年人 陳火是一個對什麼事情也看不順眼的中年人 陳火是一個什麼也要評論一番的中年人
2012-9-10 15:55:07
落雨收柴，就是反國教大聯盟的撤退做法。事後，看到陳惜姿等大聯盟核心成員不斷說群眾的失望情緒可理解──這句，實在令筆者光火了！群眾的情緒當然可理解，因為，這完全源於大聯盟的突撤難以理解；而突撤之所以難以理解，不是因為大家不體諒，是大聯盟在突撤上沒有解釋得清清楚楚。反國教大聯盟，真心誠意的向支持你們的公眾誠心道歉，這個道歉出現了，大家就可重新上路。
周六下午六時十五分梁振英發言，其後的約七個小時，整個會場仍然揚逸不撤不退的高漲情緒。但是，在周日凌晨一時多，一列核心人物突然站上台前，措手不及的公布我們撤退了，再然後，鳥獸四散般，只落下錯愕、震驚繼而失望頂透傷心絶倫的群眾呆坐在現場。
大聯盟的突撤，不論以策略說、以處理群眾氣氛論、以行政安排看，都是下下之策。
以策略說，星期五晚及星期六晚群情洶湧，民心之所向，就如大聯盟發言人陳惜姿說，人民就是大聯盟的談判籌碼──從這一點說，大聯盟勢頭大好。再者，CY第一次提出建議，大聯盟毫不討價回價，只管嘴巴不斷說不收貨，但又離奇突然撤出廣場。
以處理群眾氣氛論，當天參與集會的群眾仍然情緒高漲，整夜迴響不撤不退，突然間，大聯盟的核心成員卻晴天霹靂的突然宣布活動結束了。
以行政安排看，宣布撤出廣場的時間約為凌晨一時半，地鐵已經停駛，反觀會場當時聚集人數起碼過萬，要結束活動，請問群眾如何離開？會留守至凌晨一時半的群眾，不少已作了通宵留守的心理準備，但是，群眾的熱情卻是熱面孔貼著冷屁股，主辦單位突然說，噢，我們活動結束，至於你們，大家自己決定何時離場吧！這，實在是不負責任的態度。
但是，不要誤會，筆者並不是反對大聯盟撤出廣場，就如筆者身邊不少朋友說：不是不接納撤退，是不接納大聯盟不清不楚的所謂解釋。
所以，有幾百名群眾當晚繼續留守現場，滿臉熱淚的要求跟大聯盟成員對話。幸而，數名大聯盟核心成員當晚也有留守現場，向不肯離開的群眾解釋。有群眾問的一個問題很好：為什麼在宣布撤退時不把這些也說出來？台上大聯盟發言人回答：不能說得這麼白。真是奇異的答案，向幾百個公眾、現場不少人士在錄影之中的，就可以「說得這麼白」？
確實，筆者不滿大聯盟的撤退手法，但是，一如所有群眾運動，其實，領導者決策出現錯誤，是正常過正常的情況。不滿還不滿，筆者並沒有動真氣。
只是，事後在facebook看到陳惜姿、黃瑞紅等人的回應，這，才挑起筆者心底的那根刺。大聯盟的成員，可否簡簡單單直直接接的向你們的支持者說一句對不起？可否直接承認你們只顧商討回應對策，忘記了在廣場上支持你們的群眾？可否直接承認你們當中確實有分歧，所以商討了逾六個小時突然出現了草草收場的議決？更重要的，可否撫心自問，你們是否可能會被過去的成功、群眾的歡呼寵壞了，所以，當面對一個你們自己認為不及往昔威風的結局時，你們缺乏面對群眾面對失敗的勇氣？
有，則改之；無，則勉之。
不要誤會，筆者並不是要杯葛大聯盟，筆者仍是大聯盟的支持者；只是，筆者呼籲，若果大聯盟要繼續往前走，從今次的失敗中反省、誠實面對失敗、汲取經驗、改善之，這些都是必須的。
大聯盟，請不要變成官僚機器、不要變成另一個梁振英──陳惜姿在鏡頭前斥責CY玩弄語言偽術那一幕，筆者深深印在腦中，大聯盟的成員，此時此刻，請向群眾問責、坦白，不要與CY一樣玩弄語言偽術，真心誠意的向支持你們的公眾道謝與道歉，這個道歉出現了，跟你們一樣美麗（甚至更美麗）的群眾就可以誠心的與你們重新上路。只懂要求市民不要揣測猜測，毫不反省市民的揣測與猜測其實是源自大聯盟的部署錯誤，這只會把大聯盟一步一步塑造成另一幅高牆；大聯盟也只會一世背負著這缺欠。
除此，對筆者來說，大聯盟有道義的責任支持沒有撤退留守廣場的市民──就算不共同進退，起碼，出一份聲明，甚至大聯盟成員團契輪流當夜更通宵陪伴留守的市民，其實是責無旁貸的。當日，大聯盟沒有被政府清場，完全是因為今次要面對清場的朋友的支持！今日，這些朋友面對清場的壓力，大聯盟豈能置身事外？
大聯盟，當你們痛斥CY不聽民意有錯不改時，請你們不要變成另一個CY，不要變成另一幅高牆。筆者也期待與一個誠實、有責任感的大聯盟攜手再上路，
周六下午六時十五分梁振英發言，其後的約七個小時，整個會場仍然揚逸不撤不退的高漲情緒。但是，在周日凌晨一時多，一列核心人物突然站上台前，措手不及的公布我們撤退了，再然後，鳥獸四散般，只落下錯愕、震驚繼而失望頂透傷心絶倫的群眾呆坐在現場。
大聯盟的突撤，不論以策略說、以處理群眾氣氛論、以行政安排看，都是下下之策。
以策略說，星期五晚及星期六晚群情洶湧，民心之所向，就如大聯盟發言人陳惜姿說，人民就是大聯盟的談判籌碼──從這一點說，大聯盟勢頭大好。再者，CY第一次提出建議，大聯盟毫不討價回價，只管嘴巴不斷說不收貨，但又離奇突然撤出廣場。
以處理群眾氣氛論，當天參與集會的群眾仍然情緒高漲，整夜迴響不撤不退，突然間，大聯盟的核心成員卻晴天霹靂的突然宣布活動結束了。
以行政安排看，宣布撤出廣場的時間約為凌晨一時半，地鐵已經停駛，反觀會場當時聚集人數起碼過萬，要結束活動，請問群眾如何離開？會留守至凌晨一時半的群眾，不少已作了通宵留守的心理準備，但是，群眾的熱情卻是熱面孔貼著冷屁股，主辦單位突然說，噢，我們活動結束，至於你們，大家自己決定何時離場吧！這，實在是不負責任的態度。
但是，不要誤會，筆者並不是反對大聯盟撤出廣場，就如筆者身邊不少朋友說：不是不接納撤退，是不接納大聯盟不清不楚的所謂解釋。
所以，有幾百名群眾當晚繼續留守現場，滿臉熱淚的要求跟大聯盟成員對話。幸而，數名大聯盟核心成員當晚也有留守現場，向不肯離開的群眾解釋。有群眾問的一個問題很好：為什麼在宣布撤退時不把這些也說出來？台上大聯盟發言人回答：不能說得這麼白。真是奇異的答案，向幾百個公眾、現場不少人士在錄影之中的，就可以「說得這麼白」？
確實，筆者不滿大聯盟的撤退手法，但是，一如所有群眾運動，其實，領導者決策出現錯誤，是正常過正常的情況。不滿還不滿，筆者並沒有動真氣。
只是，事後在facebook看到陳惜姿、黃瑞紅等人的回應，這，才挑起筆者心底的那根刺。大聯盟的成員，可否簡簡單單直直接接的向你們的支持者說一句對不起？可否直接承認你們只顧商討回應對策，忘記了在廣場上支持你們的群眾？可否直接承認你們當中確實有分歧，所以商討了逾六個小時突然出現了草草收場的議決？更重要的，可否撫心自問，你們是否可能會被過去的成功、群眾的歡呼寵壞了，所以，當面對一個你們自己認為不及往昔威風的結局時，你們缺乏面對群眾面對失敗的勇氣？
有，則改之；無，則勉之。
不要誤會，筆者並不是要杯葛大聯盟，筆者仍是大聯盟的支持者；只是，筆者呼籲，若果大聯盟要繼續往前走，從今次的失敗中反省、誠實面對失敗、汲取經驗、改善之，這些都是必須的。
大聯盟，請不要變成官僚機器、不要變成另一個梁振英──陳惜姿在鏡頭前斥責CY玩弄語言偽術那一幕，筆者深深印在腦中，大聯盟的成員，此時此刻，請向群眾問責、坦白，不要與CY一樣玩弄語言偽術，真心誠意的向支持你們的公眾道謝與道歉，這個道歉出現了，跟你們一樣美麗（甚至更美麗）的群眾就可以誠心的與你們重新上路。只懂要求市民不要揣測猜測，毫不反省市民的揣測與猜測其實是源自大聯盟的部署錯誤，這只會把大聯盟一步一步塑造成另一幅高牆；大聯盟也只會一世背負著這缺欠。
除此，對筆者來說，大聯盟有道義的責任支持沒有撤退留守廣場的市民──就算不共同進退，起碼，出一份聲明，甚至大聯盟成員團契輪流當夜更通宵陪伴留守的市民，其實是責無旁貸的。當日，大聯盟沒有被政府清場，完全是因為今次要面對清場的朋友的支持！今日，這些朋友面對清場的壓力，大聯盟豈能置身事外？
大聯盟，當你們痛斥CY不聽民意有錯不改時，請你們不要變成另一個CY，不要變成另一幅高牆。筆者也期待與一個誠實、有責任感的大聯盟攜手再上路，
沒有留言:
發佈留言