睇到好激動，同樣係警+特動隊+爛仔，同樣反對黨係廢既，最後人民堅拒妥協，總統逃亡。以及出現克里米亞問題。
2014年2月21日
//這場示威的核心中堅，是極右民族主義者和法西斯分子。領導示威的三大主要反對黨中，其一是極右反猶太『自由黨』（Svoboda），在利沃夫市當權主政的自由黨，1月還舉行過一場萬人遊行，紀念曾協助納粹軍隊並屠殺猶太人的烏克蘭法西斯領袖Stepan Bandera。但發展到近周，就連自由黨也得在示威中靠邊站，讓路給更極端的右翼黨（Right Sector，據衛報稱，該黨成員不僅是汽油彈的兵工廠，還認為加入歐盟跟親俄同屬死路一條，主張全國革命）。
歐盟企圖逼烏克蘭簽伙伴協議，以所謂貸款援助逼烏克蘭接受經濟緊縮並向西方企業開放市場，正是因為亞努科維奇拒從才引爆示威。歐盟從沒（也可能永不準備）提出讓烏克蘭加入為成員國，就像去年的埃及，示威者正企圖推翻的，是一位在國際監察員認為公平的選舉中勝出的民選總統，而在街頭的很多示威者，實際並不熱中民主。
當然，亞努科維奇並非善類，他依靠寡頭財閥撐腰，民眾不滿貪腐，經濟困頓和警察粗暴鎮壓亦驅使很多烏民參與示威。但主要反對派和示威領袖，並未能提供真正的替代選擇。//
事過境遷，可以搞清楚一些。歐盟由2016年起讓烏克蘭參與 Deep and Comprehensive Free Trade Area, 令其更緊密融合歐盟，在政經各方面與歐盟接軌，起碼給出未來入歐盟的希望。
而俄國在貨幣貶值、油價大跌之下已成無牙老虎。
文章最有問題的一點是，民選總統用槍炮對付示威，是否已超出其權限？斯時再講民主程序，實也離地。最理想當然係彈劾、罷免、受審，但當時的議會，能令這些事發生？
觀乎香港可強行通過港珠澳大橋以至高鐵追加撥款，便知不能完全仰賴未上軌道的半民主機制。
文章最有問題的一點是，民選總統用槍炮對付示威，是否已超出其權限？斯時再講民主程序，實也離地。最理想當然係彈劾、罷免、受審，但當時的議會，能令這些事發生？
觀乎香港可強行通過港珠澳大橋以至高鐵追加撥款，便知不能完全仰賴未上軌道的半民主機制。
呢篇其實可同另一篇講埃及既一併看
陳婉容 Sherry《Breakazine訪問：沒有即食民主》
陳婉容 Sherry《Breakazine訪問：沒有即食民主》
- 當人民不懂珍惜民主程序價值，再讓軍方手握大權，民主社會便告倒退。
//見到穆爾西被判死刑，只有無奈和無奈，他是埃及三十年威權統治後第一個民選總統。我也不是他粉絲，他當初挾著一半選票行多數決的心態也不可取，不engage伊斯蘭群體以外的派系也真的是愚蠢，但令我更生氣更無奈的是，有一堆以為自己知道甚麼是民主的埃及人盲動上街，覺得民選總統不濟，不喜歡伊斯蘭勢力，完全不考慮結果就又利用廣場政治推翻總統。最終被所謂深層國家勢力利用，現在埃及跟茉莉花前到底有甚麼分別？//
//見到穆爾西被判死刑，只有無奈和無奈，他是埃及三十年威權統治後第一個民選總統。我也不是他粉絲，他當初挾著一半選票行多數決的心態也不可取，不engage伊斯蘭群體以外的派系也真的是愚蠢，但令我更生氣更無奈的是，有一堆以為自己知道甚麼是民主的埃及人盲動上街，覺得民選總統不濟，不喜歡伊斯蘭勢力，完全不考慮結果就又利用廣場政治推翻總統。最終被所謂深層國家勢力利用，現在埃及跟茉莉花前到底有甚麼分別？//
2)
張翠容 - 第三隻眼睛：西風吹拂烏克蘭2014年2月24日 立報
//在過去幾天，烏克蘭局勢好像過山車。經過一輪令國際社會嘩然的血腥鎮壓後，反對派代表本已願意與總統亞努科維奇簽定協議，提早至五月底大選、大選前組織有反對派加入的聯合政府，沿用零四年「橙色革命」所擬定的憲法、削減總統權力等。
能夠用民主程序解決紛爭始終是最好的。誰知不及一天，由於烏克蘭獨立廣場的抗爭者不承認協議，該國又有戲劇性發展。原親俄官員和議員，以及總統，變節的變節，逃亡的逃亡，國會由反對派把持，罷免總統，由來自反對派陣營的國會議長擔任代總統。而前親歐總理提摩申科回巢，連帶她身負的貪污案一律無罪。//
對比一下 Edward Tang facebook, 27 Feb 2016，就知點解「抗爭者不承認協議」
//Day 90(18Feb2014)，喺早前另一波和平遊行被Berkut同政府僱用的暴徒Titushky鎮壓、參與市民被屠殺後，Maidan同總統辦公大樓及國會附近的防線陸續出現掟磚石、打警察、掟燃燒彈、燒車同車軚抵抗特警用包括實彈在內殺傷的武力抗爭。去到Day 92(20Feb2014)，班反對派政客重上臺講廢話，Vitali Klitschko話爭取到提早總統大選係「Small Victory」(階段勝利嘿)，畀憤怒嘅抗爭者當面屌柒，講明「死咁多人同我講呢啲？」，大家抗爭犧牲反對派就重同當權者握手，若然反對派唔發表要求Yanukovych辭職的聲明，群眾會持續武力反抗。最終直至到Day 94(22Feb2014)黎明前數小時，Yanukovych夾著尾巴逃離首都基輔(Kyiv)，而當日稍後時間，烏克蘭國會先表決通過並宣布罷黜總統，重新舉行大選。//
Edward Tang 接著狠批蕭若元「和平抗爭勝利」的講法：
//以下是蕭若元循《Winter on Fire》「分析」2013年烏克蘭反政府抗爭的欺騙話術，將烏克蘭抗爭塑造成「和平抗爭勝利」。聽完我嬲到震。
《蕭遙遊》首先剪咗Day 11(01Dec2013)，即Day 9發生學生市民和平集會被特警部隊Berkut大肆毆打後，更多市民集體遊行去Maidan Nezalezhnosti Independence Square，其間有和平非暴力示威者現身勸警察同抗爭者唔好使用武力嘅情景(其實祇係最初期出現)。
蕭若元無講畀你聽後來發生的事係：「和理非」仍然阻止唔到憤怒嘅市民前去Bankova Street衝擊特警防線。當晚有抗爭者駕駛剷泥車衝破防線時，特警突然向群眾施放震撼彈同催淚彈，之後當然係亂棍清場，連舉高雙手作和平狀的非暴力抗爭者都被特警暴打。而同晚，群眾已經退守Maidan，就地取材用物資建立防線。
《蕭》再Cap歐盟代表Catherine Ashton講嘅溝通呀和平呀之類，聲稱呢段係係去到80日之後的評論。但事實上嗰一節係發生喺10日後(11Dec2013)，歐盟嘗試同烏克蘭總統Viktor Yanukovych斡旋，當然得個講字嘅歐盟代表調解係徹底失敗收場，Yanukovych旋即暗中下令鎮壓示威者；而當晚廣場民眾，係上曬頭盔同特警喺防線鬥人多頂住，特警久攻不下而暫時退後。
之後《蕭》再Cap Day 41(31Dec2013)，百萬人聚集廣場，每3小時唱一次國歌，蕭話呢啲係和理非的力量，係靠人多，最後摧毀烏克蘭(政府)唔係靠打返嚟。但其實嗰晚係集會兼慶祝新年，睇日子就知道。
事實上，當Day 57(16Jan2014)在國會舉手通過一系列惡法(包括不可戴電單車頭盔同安全帽、不可5輛組隊同行、可以禁止登入互聯網、和平集會禁止佩戴頭盔或穿著制服否則拘禁10天)後，民眾已就佔領2個月仍然毫無成果表示嚴重不耐煩，而國會內的反對派議員基本上了無作為，無論在集會站臺發言，還是在臺下勸退群眾，也被憤怒的「Shame!」不斷柴臺。
社運組織AutoMaidan呼籲群眾和平遊行至總統辦公大樓反惡法，Day 60(16Jan2014)佢哋遊行到Hrushevskogo Street，特警動武(使用橡膠子彈、震撼彈、催淚彈)，市民已經自衛還擊：打警察、掟石、放火燒車、燒車軚放毒煙阻特警視線、再築新防線。而自佔領區成立同時，有退役軍人為抗爭者提供軍事訓練幫助防守、練陣反攻，同時親身協助守備。
Day 90(18Feb2014)，喺早前另一波和平遊行被Berkut同政府僱用的暴徒Titushky鎮壓、參與市民被屠殺後，Maidan同總統辦公大樓及國會附近的防線陸續出現掟磚石、打警察、掟燃燒彈、燒車同車軚抵抗特警用包括實彈在內殺傷的武力抗爭。去到Day 92(20Feb2014)，班反對派政客重上臺講廢話，Vitali Klitschko話爭取到提早總統大選係「Small Victory」(階段勝利嘿嘿)，畀憤怒嘅抗爭者當面屌柒，講明「死咁多人同我講呢啲？」，大家抗爭犧牲反對派就重同當權者握手，若然反對派唔發表要求Yanukovych辭職的聲明，群眾會持續武力反抗。最終直至到Day 94(22Feb2014)黎明前數小時，Yanukovych夾著尾巴逃離首都基輔(Kyiv)，而當日稍後時間，烏克蘭國會先表決通過並宣布罷黜總統，重新舉行大選。
以上種種，你話畀我聽係和平非暴力嘅勝利？話係政府單方面暴力令群眾團結和平勝利？「有失控部份，掟過少少石」？講大話有個譜啦蕭若元，試吓對住烏克蘭人咁講吖，吓！//
沒有留言:
發佈留言