有些事物是否存在會引來大迴響，例如「八萬五不存在」。但似乎「屯門公園沒有飲水機」卻不是這類觸目的不存在。
一年前的盛夏，筆者帶着兒子到屯門公園的滾軸溜冰場，才赫然發覺這問題。
還記得問起保安員、清潔工都是一臉愕然，最後辦公室出來一名大姐，禁不起我的吵鬧，就幫我往辦公室取水。
然後保安員說，「舊式公園係咁架啦。」
但其他市鎮公園如元朗、天水圍、荃灣都有。再去遠啲，美孚荔枝角公園、港島香港公園，也有。屯門公園既是市鎮公園，又有運動設施，卻連飲水機都沒有。
公園辦事處職員回應查詢，說飲水機已有計劃安裝，但需要鋪設電線，須等待機電工程署設計，但沒有預計安裝日期。
後來發覺屯門公園有兩部飲品販賣機，卻沒有所謂供電問題。
事隔一年，一切照舊。難道一直無人留意這問題？或者覺得不重要？
遊人反應不一
訪問公園遊人，因為很多是住在附近，確實可以接受這問題。
中年人一夥在公園踢毽，每人帶一大支水。有個媽媽帶兒子溜冰，也是自備水壺喝完便回家。在公園獻唱的大媽也如是。
問到是否贊成裝一台飲水機，又多數表示歡迎的，因為覺得飲水機更健康。
 |
| 屯門公園地圖 |
而帶着兒子溜冰的媽媽，則說那邊太嘈吵，都不願去到涼亭和人工湖一帶。
 |
| 快餐店斟水機 |
當中卻沒有人從環保減廢的角度考慮問題。
近年可見連鎖快餐集團也會推出斟水機，方便顧客取水。
拒裝原因五花八門
飲水機由於所在場地的不同，可以是由房屋署、地政署、康文署、民政事務署等多個不同政府部門提供。而安裝涉及的部門，可以包括機電工程署、水務署，甚至衛生署。
友愛區議員譚駿賢表示，曾經向房署申請在友愛邨裝設飲水機，但衛生署反對，認為容易傳播疾病。「這是荒謬的，這樣說這麼多球場運動場的飲水機又可安裝？又不怕傳染？」
政府曾經拒絕在青山灣海濱長廊加設飲水機，因為怕被偷竊。譚表示，巡視三聖海鮮街時有地政署官員表示，無必要安裝飲水機，因為「在附近買樽裝水也很方便」。
甚至以往在區議會回覆為何屯門公園沒有飲水機，康文署官員也表示，市民可以買樽裝水。
然而這些是否真正拒裝的原因？筆者提出安裝售賣機可令政府有收入，而且不須負擔維修成本。
譚卻不認同，反而估計這是由於守舊思維。
「售賣機有多少錢呢？而說飲水機的保養，你看維園只得那三幾部，但也經常污糟得可以，又誰去理呢？根本官方仍是停留在這種階段，除非公眾形成足夠壓力，他們不願主動做甚麼。」
飲啖水有幾難？現況是….
2016年12月，在各公共設施的飲水機和自動售賣機︰
場地
|
飲水機
|
飲品售賣機
|
康文署轄下場地
|
1819
|
691
|
公立醫院及診所
|
492
|
263
|
渡輪碼頭
|
9
|
105
|
公共交通交匯處
|
0
|
16
|
社區會堂/社區中心
|
16
|
52
|
其他(街市、政府合署)
|
20
|
4
|
合共︰
|
2356
|
1131
|
(資料來源︰郭家麒議員提問- 立法會十四題：政府場地飲水機 2016年12月14日
據蘋果日報2017年11月報導，政府場地自動飲品售賣機已增至1,540部。
據東方日報2018年3月報導，康文署轄下場地有飲水機1800部，飲品售賣機800部。即是飲水機數量不變，但飲品售賣機增加100
部。
至於社區會堂/中心的情況，飲水機數量不變，而飲品售賣機多了一部。
政府既無公佈已安裝飲水機場地的比率，在各區的分區情況也沒有公開。令人奇怪的是，飲品售賣機的數量在2017年增加近三分之一，而飲水機並無大幅增加。
但政府卻公佈新的環保政策，在今年2月20日起政府場地飲品售賣機停售一公升或以下的樽裝水。
說好的環保呢？
飲水機如果很易找到，人們樂於自備水樽盛水，是可以減少膠樽造成的廢料。
現實情況是，政府更熱衷加裝飲品售賣機多於飲水機，以至不少場地只有飲品售賣機，市民口渴只得花錢買樽裝或罐裝飲品，有違減廢目標。而新政策只針對細支樽裝水，對大支樽裝水以至其他飲品不作限制。結果飲品供應商會以其他產品代替。
場地何時裝飲水機有無標準？
康文署曾回應傳媒查詢，動態康樂場地設置飲水機，靜態活動場地則一般不會有，而部分會設餐廳和售賣機方便公眾。然而屯門公園明顯有滾軸溜冰場緩跑徑等動態設施，卻未見跟從康文署政策設置飲水機。
「 Water for free撲水」是一手機程式，收集了各區飲水機的位置，讓市民查閱取水，其創辦人Rachael
Pang 表示，康文署安裝飲水機，並沒劃一準則。
「地氣 Earthing」facebook
專頁是一群園境師成立，從而向公眾推廣園境知識，其負責人回覆︰「每個公園均由獨立場主管理，因而設施不盡相同，怎分配也無準則。加水機唔容易，因要攞「水纸」即政府水務署審批，又要鋪水管、加過濾器……未必個個場主想加，而且要有budget。康文署內「山頭」林立，分工明確，除非上到地區經理層次，否則很難與場地負責人逐一商量。」他也對康文署會否配合環保署表示懷疑。
屯門人是否無欲無求？
訪問遊人，他們都樂於見到加裝飲水機或飲品售賣機，但他們卻從沒試過向政府投訴。問到他們最想公園改善的設施，他們也說不上來。
譚駿賢覺得運動場地很多時有飲水機，然而普遍來說，相較其他地區，屯門區的飲水機比較少。
 |
| 譚駿賢︰「最多人投訴的是公園噪音和交通問題」 |
區議員作為敦促者
就是因為官員「踢一踢，郁一郁」，很多時便由區議員負責踢郁官員。
因為區議員要和不同的官員打交道，累積不少人脈，也熟悉政府編制運作。這有利於就具體問題找適當職位的人員施壓，相互溝通也省卻不少摸底探路。
於是由屋邨光管照明壞了，以至要求調遷，居民也樂於找區議員支援，否則面對複雜的政府人事架構，可能被部門推來推去曠日持久。起碼由他們信任的議員幫忙拆解，當官員說要時間處理的時候，那些是實話，而那些又是官腔托詞。
在現行這種體制下，市民很難可以參與促成改變政府政策，就算小至在公園安裝飲水機，也是如此。
筆者就相關政策，以書面查詢康文署，至截稿前，康文署並未回覆。
查詢康文署事項
飲水機在康樂場地的普及程度，以至公園、體育館、博物館等場地分類安裝百分比
|
飲水機在各區的分佈情況，及為何沒有在網上發佈相關訊息
|
為何傾向加裝販賣機多於加裝飲水機，製造更多鋁罐和膠樽廢料？
|
自動售賣機的收入，以至省卻維修保養，是否令署方更樂於安裝自動販賣機？
|
屯門公園、屯門大會堂、元朗劇院，多年來都未能安裝飲水機，原因為何？
|
若未能在短期內加裝飲水機，可否在必要時由場地辦事處提供斟水服務，給市民使用？
|
「人若渴了，可以到我這裡來喝！」
假如連基本的飲水需要，也要花錢才可解決，這反映出社會價值觀，是把一切活動都商品化，一切「向錢看」。
飲水不只是市政設施，不只是環保，也關乎公義。
